РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.
с участием представителя истца Маткова Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4378/2010 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Российскому союзу автостраховщиков, Воробьевой Е.В. о возмещении ущерба,
установил:
30.05.2008 года на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер №***, под управлением водителя Воробьевой Е.В., принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля Марка-2 государственный номер №***, под управлением водителя Ч.Е.Б., принадлежащего ей на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Воробьевой Е.В. требований п.10.1 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Марка-1 государственный номер №*** был застрахован в ООО СГ «Корона», у которого приказом ФССН № 169 от 16.04.2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ч.Е.Б. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Марка-2 были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Воробьевой Е.В., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца по доверенности Матков Д.Б. в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, а именно <данные изъяты> руб.
Ответчик Воробьева Е.В. в судебном заседании уточненные требования признала.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, представил письменный отзыв на иск (л.д.36-38).
Третьи лица Ч.Е.Б., ООО «СГ «Корона» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, причины неявки не сообщили.
Учитывая неявку ответчика, третьих лиц, отсутствие сведений о причинах неявки, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика Воробьеву Е.В., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер №***, под управлением водителя Воробьевой Е.В., принадлежащего ей на праве собственности, автомобиля Марка-2 государственный номер №***, под управлением водителя Ч.Е.Б., принадлежащего ей на праве собственности (л.д.6-7).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Воробьевой Е.В. требований п.10.1 Правил дорожного движения (л.д.8).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Воробьевой Е.В. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Воробьевой Е.В. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-2, принадлежащего на праве собственности Ч.Е.Б., были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомашины Марка-2 между Ч.Е.Б.и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования (л.д.9).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Воробьевой Е.В. и Ч.Е.Б., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт автомобиля Марка-2, стоимость которого составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденной автомашины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> руб. (л.д.84), которую истец просит взыскать с ответчиков.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Марка-1 государственный номер №*** был застрахован в ООО СГ «Корона», у которого приказом ФССН № 169 от 16.04.2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-2, застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Воробьевой Е.В. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством» суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, выплаченную в счет страхового возмещения с ответчика РСА в размере <данные изъяты> руб., и с Воробьевой Е.В. сумму в размере <данные изъяты> руб., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Воробьевой Е.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Воробьевой Е.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: