Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 октября 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Ильиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6185/2010 по иску Чертановского межрайонного прокурора в интересах Балашова А.А. к ООО «ЛИДЕР» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Чертановский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Балашова А.А. к ООО «ЛИДЕР» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
Заявитель в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.А. был принят на работу на должность водителя автомобиля в ООО «ЛИДЕР».
В соответствии с условиями трудового договора заработная плата Балашова А.А. составляла <данные изъяты> рублей в месяц. За май 2010 года задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составила <данные изъяты> рубля 12 копеек.
Балашов А.А. не может обратиться в суд за защитой своих интересов по уважительной причине, поскольку не имеет материальной возможности оплатить юридические услуги.
В судебное заседание прокурор не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Истец Балашов А.А. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному местонахождению, почтовое извещение вернулось с отметкой почты «истек срок хранения», причина неявки суду не известна, доводы иска не оспорил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Чертановского межрайонного прокурора в интересах Балашова А.А. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Балашов А.А. находится с ответчиком в трудовых отношениях.
ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.А. был принят на работу на должность водителя автомобиля в ООО «ЛИДЕР», согласно трудовому договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), приказу о приеме на работу (л.д. 12)
Согласно справке о наличии задолженности по выплате заработной платы, задолженность ответчика перед истцом Балашовым А.А. по заработной плате за май 2010 года составила <данные изъяты> рубля 12 копеек (л.д.19), ответчик в ходе судебного разбирательства данный размер задолженности не оспорил, иного расчета не представил.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате по представленным документам, расчету задолженности по заработной плате (л.д. 19-20).
Взысканию подлежит сумма задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы … причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Обсуждая требования истца о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, суд считает данные требования обоснованными в силу вышеприведенной ст. 236 ТК РФ.
Так, в силу указанной нормы закона при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Проценты за задержку выплаты заработной платы считаются, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Истцом представлен расчет суммы процентов за задержку выдачи заработной платы, данный расчет проверен и принят судом как исчисленный верно и подлежит применению.
Взысканию соответчика в пользу истца подлежат проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать указанные суммы задолженности по заработной плате.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу Балашова А.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чертановского межрайонного прокурора в интересах Балашова А.А. к ООО «ЛИДЕР» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЛИДЕР» в пользу Балашова А.А. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ООО «ЛИДЕР» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: