РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 октября 2010 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4884/2010 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ЗАО «МАКС», Финк А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в обосновании своих исковых требований (л.д. 2-3) указал, что у него застрахован автомобиль Марка-1 г.р.з. №***, по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине водителя Финк А.А., управлявшего автомобилем Марка-2 №***, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС».
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС Марка-1 г.р.з. №***, составила <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что ущерба у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
Ссылаясь на ст. 1072 ГК РФ, истец просил взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика Финк А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просилив порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).
Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом, позицию истца не оспорили, доказательств не представили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании из представленных письменных материалов дела, основанием для обращения с иском послужили требования о возмещении вреда, причиненного автомобилю Марка-1 г.р.з. №*** в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Виновником ДТП явился ответчик Финк А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.32).
Ответственность Финк А.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС».
В связи с тем, что ущерб имуществу страхователя был причинен в результате страхового случая, ООО «Группа Ренессанс Страхование» во исполнение обязательств по указанному выше договору страхования перечислило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей с учетом износа (л.д.42,37).
В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) (п.10) (далее «Правила..») страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" <данные изъяты> тыс. рублей, в том числе: не более <данные изъяты> тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 60.,63 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, т.е. размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительные расходы), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу истца в порядке суброгации в пределах лимита ответственности по ОСАГО (<данные изъяты> рублей)сумму убытков с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика Финк А.А. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Финк А.А. в пользу ЗАО «МАКС» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня постановления решения суда в окончательной форме.
Судья: