Отметка об исполнении решения
………………………………………………………………………………………………
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5500/2010 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Российскому союзу автостраховщиков, Истомин А.С. о возмещении ущерба,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Марка-1, государственный номер №***, под управлением водителя Истомина А.С., принадлежащего на праве собственности Г.А.Ю., автомобиля Марка-2, государственный номер №***, под управлением водителя О.Т.Г., принадлежащим ей на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Истоминым А.С. требований п.13.11 Правил дорожного движения (л.д.8).
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем Марка-1, государственный номер №***, был застрахован в ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ААА №***, у которого приказом ФССН №*** от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между О.Т.Г. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Марка-2, государственный номер №***, были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем И.С.А., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 06 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суду представлен письменный отзыв на иск (л.д. 39-41).
Ответчик Истомин А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Марка-1, государственный номер №***, под управлением водителя Истомина А.С., принадлежащего на праве собственности Г.А.Ю., автомобиля Марка-2, государственный номер №***, под управлением водителя О.Т.Г., принадлежащим ей на праве собственности (л.д.7).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Истоминым А.С. требований п.13.11 Правил дорожного движения (л.д.8).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Истоминым А.С. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Истомина А.С. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-2, государственный номер №***, принадлежащей О.Т.Г. на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомашины Марка-2 между О.Т.Г. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования (л.д. 10).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Истомина А.С., О.Т.Г. истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 06 коп. (л.д. 22, 23).
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОСАО «Ресо-Гарантия».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), расчета убытка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21), согласно которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. 70 коп., без учета износа – <данные изъяты> руб.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем Марка-1, государственный номер №***, был застрахован в ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ААА №***, у которого приказом ФССН №93 от 20.02.2009 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах <данные изъяты> рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-2, государственный номер №***, застрахованной в ОСАО «Ресо-Гарантия», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины в пределах лимита ответственности в размере 120000 руб., с ответчика Истомина А.С. – <данные изъяты> руб. 70 коп. (разница между компенсационной выплатой и фактическим размером ущерба: <данные изъяты>).
Ссылку представителя истца на то обстоятельство, что размер страхового возмещения подлежит выплате без учета процента износа, суд находит несостоятельной, поскольку в силу положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вред подлежит возмещению в том объеме, который требуется для того, чтобы привести поврежденный автомобиль в то состояние, в котором он пребывал до причинения ему механических повреждений.
В силу п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Также суд учитывает, что автомобиль Марка-2, государственный номер №***, был выпущен в 2003 году. На момент ДТП, произошедшего в 2008 году, автомобиль находился в эксплуатации 5 лет, вследствие чего его состояние ухудшилось, а стоимость – уменьшилась.
Вместе с тем, закрепленный в ст.15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
На основании ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины: с РСА - <данные изъяты> руб., с Истомина А.С. – <данные изъяты> руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины-<данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).
Взыскать с Истомина А.С. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> руб. 70 коп. и возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб. 23 коп., а всего <данные изъяты> руб. 93 коп. (сорок четыре тысячи восемьдесят пять рублей девяносто три копейки).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, а ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Федеральный судья: