РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4609/2010 по иску Барышникова Н.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> вблизи <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Марка-1, г.н. №*** и автомобиля Марка-2, г.н. №***, под управлением водителя Ф.К.А.
В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП признан Ф.К.А.
Риск гражданской ответственности причинения вреда третьим лицам автомобилем Марка-2, г.н. №***, был застрахован в ООО «Промышленно-страховой альянс» (полис ОСАГО №*** от ДД.ММ.ГГГГ).
ООО «Промышленно-страховой альянс» выплатило истцу сумму в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 10 декабря 2008 года и дополнительным решением от 20 января 2009 года с ООО «Промышленно-страховой альянс» взыскано в пользу истца <данные изъяты> рублей.
Однако ООО «Промышленно-страховой альянс» выплата истцу суммы ущерба, судебных расходов всего в размере <данные изъяты> рублей, взысканных решением Люберецкого городского суда Московской области произведена не была.
Приказом ФССН у страховой компании ООО «Промышленно-страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В силу п. 1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА – Российский Союз Автостраховщиков).
Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков в пределах лимита ответственности по ОСАГО (<данные изъяты> рублей) несет ответственность за возмещение ущерба истцу.
Ссылаясь на ст. ст. 12, 13, 18, 19 ФЗ «Об ОСАГО» ст.ст. 3,57,131 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Барышникова Н.А. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, и взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.31), о причинах неявки суду не сообщил, каких либо пояснений, либо возражений по иску суду не представил.
Суд, изучив пояснения и доводы истца, изучив письменные материалы дела, находит требования истца о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> вблизи <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Марка-1, г.н. №*** и автомобиля Марка-2, г.н. №***, под управлением водителя Ф.К.А.
В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП признан Ф.К.А.
Риск гражданской ответственности причинения вреда третьим лицам автомобилем Марка-2, г.н. №***, был застрахован в ООО «Промышленно-страховой альянс» (полис ОСАГО №*** от ДД.ММ.ГГГГ).
ООО «Промышленно-страховой альянс» выплатило истцу сумму в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей.
Решением Люберецкого городского суда Московской области от 10 декабря 2008 года и дополнительным решением от 20 января 2009 года с ООО «Промышленно-страховой альянс» взыскано в пользу истца <данные изъяты> рублей (л.д. 14-18), данные решения обжалованы сторонами не были и вступили в законную силу в установленном законом порядке.
Однако ООО «Промышленно-страховой альянс» выплата истцу суммы ущерба, судебных расходов всего в размере <данные изъяты> рублей, взысканных решением Люберецкого городского суда Московской области произведена не была.
Приказом ФССН у страховой компании ООО «Промышленно-страховой альянс» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
В соответствии со ст. 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пределах лимита ответственности по ОСАГО <данные изъяты> в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ДТП сумму в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Барышникова Н.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Барышникова Н.А. <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: