Решение
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.
при секретаре Петровой Ю.А.,
с участием представителя заявителя — Орден Е.Б.,
представителя заинтересованных лиц — Аверьянова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-63/2010
по жалобе ОАО «ЦентрМетроКом» на действия судебного пристава-исполнителя,
Установил:
ООО «ЦентрМетроКом» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЦентрМетроКом» получено постановление 2-го межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве №*** от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЦетрМетроКом» обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель 2-го межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве вынес требование о немедленном исполнении решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 мая 2008 г.
На основании изложенного заявитель просит признать действия судебного пристава исполнителя-исполнителя 2-го межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве по вынесению ДД.ММ.ГГГГ требования незаконным, приостановить исполнительное производство №*** от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель заявителя явилась, поддержала требования и доводы заявления в полном объеме.
Представитель УФССП по Москве и ФССП России в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснил, что в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с исполнением решения суда в полном объеме.
2-ой Межрайонный отдел судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве на основании приказа УФССП по Москве от ДД.ММ.ГГГГ №*** упразднен вместо него создан Замоскворецкий межрайонный отдел судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого РОСП Я.В.М.., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Взыскатель Щ.А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
В соответствии со ст. 106 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отмене приказ об увольнении.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами исполнительного производства,ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Я.В.М. Было вынесено постановление об окончании исполнительного производства№*** в связи с исполнением решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Щ.А.Н. На работа в ОАО «ЦетрМетроКом» в должности заместителя начальника отдела капитального строительства с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 19).
Поскольку исполнительное производство окончено, требование судебного пристава исполнителя 2-го межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве от ДД.ММ.ГГГГ о немедленном исполнении решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ утратило свою значение. Кроме того, оконченное исполнительное производство не может быть приостановлено.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя-исполнителя 2-го межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве по вынесению ДД.ММ.ГГГГ требования незаконным и о приостановлении исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требования ОАО «ЦентрМетроКом» о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя-исполнителя 2-го межрайонного отдела судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве по вынесению ДД.ММ.ГГГГ требования незаконным и о приостановлении исполнительного производства №*** от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: