Отметка об исполнении решения
………………………………………………………………………………………………
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5963/2010 по иску Сысоева М.И. к Российскому союзу автостраховщиков, Яковлеву С.П. о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ на 25 км + 600 метров автодороги «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марка-1, государственный номер №***, под управлением Яковлева С.П., принадлежащего на праве собственности М.О.Н., автомобиля Марка-2, государственный номер №***, под управлением П.Е.В. принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Марка-3, государственный номер №***, под управлением Сысоева М.И., принадлежащего ему на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине Марка-3, государственный номер №***, принадлежащей на праве собственности истцу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Яковлевым С.П. требований п.9.10 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем Марка-1, государственный номер №***, был застрахован в ООО «Страховая компания «Финист», которое ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Поскольку указанная страховая компания признана несостоятельной (банкротом), истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, однако ответчик отказал ему в выплате, в связи с чем истец просит суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценки – <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб. 82 коп., с ответчика Яковлева С.П. в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб.
Истец Сысоев М.И. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Ответчик Яковлев С.П. в судебное заседание явился, иск не признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В силу п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА, как профессиональное объединение страховщиков, по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на 25 км + 600 метров автодороги «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марка-1, государственный номер №***, под управлением Яковлева С.П., принадлежащего на праве собственности М.О.Н., автомобиля Марка-2, государственный номер №***, под управлением П.Е.В. принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Марка-3, государственный номер №***, под управлением Сысоева М.И., принадлежащего ему на праве собственности (л.д.8-9).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине Марка-3, государственный номер №***, принадлежащей на праве собственности истцу.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Яковлевым С.П. требований п.9.10 Правил дорожного движения (л.д.10).
Данное обстоятельство не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства.
На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем Марка-1, государственный номер №***, был застрахован в ООО «Страховая компания «Финист», что подтверждается страховым полисом №*** (л.д.14), которое ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом).
По заявлению истца ООО «АВТОНЭКС» составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца (л.д.17-32), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. 39 коп. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, сторонами он не опорочен.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах <данные изъяты> рублей.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-3, государственный номер №***, были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> руб. 39 коп.
Кроме того, с ответчика РСА подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., т.к. они подтверждаются материалами дела (л.д.17), ответчиком не оспорены.
Также истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика Яковлева С.П. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе.
В силу ст.151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ.
В данном случае вред был причинен имущественным правам истца. Личным неимущественным правам гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца ущерб причинен не был, поэтому суд отказывает в данной части исковых требований Сысоева М.И.
Удовлетворяя требования истца частично, суд взыскивает с ответчика РСА в его пользу государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Сысоева М.И. <данные изъяты> руб. 39 коп., расходы по оплате услуг оценки – <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб. 32 коп., а всего <данные изъяты> руб. 71 коп. <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: