Решение № 2-6225/2010



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Москва01 ноября 2010г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,

с участием истца – Самойлова А.М.,

при секретаре Петровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6225/10 по иску Самойлова А.М. к ОАО СК «РОСНО» об обязании заключить договор страхования,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.М. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» об обязании заключить с ним договор страхования имущества в пользу выгодополучателя Самойлова Н.А. жилого деревянного строения и нежилого деревянного строения на садовом участке №*** в садоводческом некоммерческом товариществе «Вольга» АО адресу: д. Емельянцево, <адрес>, принадлежащих на праве собственности Самойлову Н.А. и взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в офис ОАО СК «РОСНО», расположенный по адресу: <адрес> целью застраховать по программе «Подворье» в пользу выгодополучителя Самойлова Н.А. жилое строение, площадью 39, 1 кв.м и нежилое подсобное строение площадью 12,68 кв.м, расположенные на садовом участке №*** садоводческого некоммерческого товарищества «Вольга» по адресу: д. <адрес>, принадлежащие на праве собственности Самойлову Н.А. Но истцу было отказано в заключении договора страхования на том основании, что данные строения построены из дерева, а РОСНО страхует только каменные постройки. Истец полагает, что подобный отказ нарушает равенство участников гражданских правоотношений, предусмотренных ст.ст. 1,2 ГК РФ, ставя владельца деревянного строения в неравное положение по сравнению с владельцами иных строений. Тем самым ответчик самоуправно ограничивает гражданские права истца на заключение договора страхования, предусмотренные ст. 445 ГК РФ, что является тем более противоправным в период аномальной жары и пожаров в Центральной России.

В ходе рассмотрения настоящего дела по существу истец изменил исковые требований, а именно отказался от первого требования об обязании ОАО СК «РОСНО» заключить с истцом договор страхования имущества, просил взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Самойлова А.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования, сославшись на приведенные обстоятельства.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Заслушав объяснения истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, Самойлову Н.А. принадлежат жилое и нежилое строения, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 6). Указанные строения являются деревянными, что подтверждается копией технического паспорта (л.д. 7-10).

Согласно объяснениям истца, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в офис ОАО СК «РОСНО», расположенный по адресу: <адрес> целью застраховать по программе «Подворье» в пользу выгодополучителя Самойлова Н.А. жилое строение, площадью 39, 1 кв.м и нежилое подсобное строение площадью 12,68 кв.м, расположенные на садовом участке №*** садоводческого некоммерческого товарищества «Вольга» по адресу: д. <адрес>, принадлежащие на праве собственности Самойлову Н.А. Но истцу было отказано в заключении договора страхования на том основании, что данные строения построены из дерева, а РОСНО страхует только каменные постройки. Отказ в страховании имел место в период аномальной жары и пожаров в Центральной России.

Согласно копии полиса комплексного страхования строений и имущества «Подворье-Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ Серия №***, представленной истцом в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Самойловым А.М. и ОАО СК «РОСНО» был заключен договор страхования дачного дома и хозблока, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Вольга», уч. №***.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Один из таких случаев прямо предусмотрен ст. 15 Закона РФ от 07.12.1992 г. «О защите прав потребителей». Однако согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2006 года Закон «О защите прав потребителей», регулирующий отношения, вытекающие из договоров купли-продажи (выполнения работ, оказания услуг), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, не может распространяться на правоотношения, вытекающие из имущественного страхования. Иных случаев, возлагающих на страховщика по договору имущественного страхования обязанность по возмещению морального вреда, действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

Поскольку возникшие между истцом и ответчиком правоотношения вытекают из договора имущественного страхования, моральный вред не подлежит возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Самойлова А.М. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Мосгорсуд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья