РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М. В., при секретере Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6182/2010 по иску Жданова А.А. к ОСАО «Ингосстрах» об обязании выплатить страховое возмещении (третье лицо – М.К.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
Истец в обосновании своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ М.К.Ю. заключил с ОСАО «Ингосстрах» договор страхования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в подтверждении чего выдал истцу страховой полис №***
Выгодоприобретателем по данному договору страхования является он, истец Жданов А.А.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. вследствие неисправности дымохода печи при её топке произошло возгорание деревянных конструкций межэтажного перекрытия жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу на праве собственности.
Пожар был локализован и затушен истцом самостоятельно.
После мероприятий по предотвращению и уменьшению убытков, а также спасению застрахованного имущества в 20-21 час. ДД.ММ.ГГГГ истец позвонил в «Службу спасения» и сообщил о произошедшем. Также истец совершил ещё несколько звонков на телефоны подразделений МЧС, в результате которых ему разъяснили, что не усматривают уголовно-наказуемых деяний в произошедших событиях и указали на необходимость прийти на прием к дознавателю отдела государственного пожарного надзора по <адрес> в ближайшие дни приема граждан.
ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховщика о произошедшем событии.
ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл на прием к дознавателю Отдела Государственного пожарного надзора по <адрес> и написал заявление о произошедшем пожаре.
ДД.ММ.ГГГГ дознаватель Отдела вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «АПЕКС ГРУП» был произведен осмотр поврежденного имущества и составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «АПЕКС ГРУП» был произведен осмотр поврежденного имущества и впоследствии составлен отчет о восстановительной стоимости, в соответствии с которым ущерб составил <данные изъяты> рублей.
В марте 2010 г. страхователь М.К.Ю. обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик в своем письме ответил отказом в выплате страхового возмещения со ссылкой на п.12.1.1 «Комплексных правил страхования имущества и гражданской ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ
Считая отказ необоснованным, Истец просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание явился представитель истца Горлов В.Л., действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Ганатовский Д.А., действующий на основании доверенности, требования не признал, просил приобщить отзыв на исковое заявление (л.д.56-57), ссылался на то, что согласно ст. 12.1.1 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» при наступлении страхового случая страхователь обязан незамедлительно заявить о случившемся в компетентные органы и предоставить ОСАО «Ингосстрах» справку, подтверждающие факт наступления страхового случая, выданную соответствующим государственным органом.
Исходя из предоставленных истцом документов, в частности из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что заявление о пожаре поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 5 дней после действительной даты наступления события ДД.ММ.ГГГГ
На этом основании просил истцу в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материала дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что основанием для обращения с иском послужило требование о возмещении вреда, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему недвижимого имущества.
Согласно страховому полису №*** (л.д.10) между М.К.Ю. и ОСАО «Ингосстрах», был заключен договор страхования, выгодоприобретателем по которому является истец, Жданов А.А.. На страхование был принят «жилой дом», находящийся по адресу: <адрес>. Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 час. вследствие неисправности дымохода печи при её топке произошло возгорание деревянных конструкций межэтажного перекрытия данного дома.
ДД.ММ.ГГГГ истец известил страховщика о произошедшем страховом событии посредством электронной почты, что ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в Отдел Государственного пожарного надзора по <адрес>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14)
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» письмом ответило истцу отказом в выплате страхового возмещения (л.д.18). Страховщик сослался на ст. 12.1.1 «Комплексных правил страхования имущества и гражданской ответственности», согласно которым «страхователь при наступлении страхового случая обязан незамедлительно сообщить в компетентные органы о произошедшем».
Суд находит данный отказ в выплаты страхового возмещения неправомерным, исходя из нижеследующего.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со статьей 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 ГК РФ.
ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Комплексные правила страхования имущества и гражданской ответственности (л.д.58-77), на основании которых и был заключен договор страхования с истцом.
Страховая компания в основу отказа истцу в выплате страхового возмещения вложила п. 12.1.1 Правил, согласно которому, как уже указывалось выше, в обязанности страхователя при наступлении страхового случая входит обязанность о незамедлительном сообщении в компетентные органы о произошедшем событии.
Вместе с тем, в Правилах страхования не указан срок, в течение которого страхователь обязан обратиться в органы МВД; указание в Правилах страхование как обращение «незамедлительное» не может расцениваться в данном конкретном случае как невыполнение условий договора страхования, поскольку кокай либо конкретный срок, в течении которого страхователю необходимо обратиться в органы не указан.
Кроме того, обращение страхователя в органы МВД через несколько дней после повреждения автомобиля, само по себе влияет на оценку произошедшего события как страхового случая.
Обстоятельства, при которых были причинены убытки Истцу, подпадают под определение страхового риска «ущерб» в понимании правил страхования, в соответствии с которыми был заключен договор страхования.
При таких обстоятельствах суд находит неправомерным отказ ответчика в выплате страхового возмещения на ремонт и считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховую сумму, определенную экспертной организацией ООО «АПЕКС ГРУП» в размере <данные изъяты> рублей и не оспоренную ответчиком.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине (л.д.2,3) в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Жданова А.А. к ОСАО «Ингосстрах» об обязании выплатить страховое возмещении (третье лицо – М.К.Ю.), удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Жданова А.А. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: