РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.
с участием представителя истца Коваль А.М., представителя ответчика Черадионова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6130/2010 по иску ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» к ЗАО «МАКС», Полянцеву С.В. о возмещении ущерба,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1, государственный номер №***, под управлением водителя Полянцева С.В., автомобиля Марка-2, государственный номер №***, под управлением водителя З.В.И., принадлежащего на праве собственности З.Т.Ф.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Полянцевым С.В. требований п.9.10 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобиля Марка-1, государственный номер №***, был застрахован в ЗАО «МАКС».
Ссылаясь на то, что между З.Т.Ф. и ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Марка-2 были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Полянцевым С.В., истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба. Истец просит взыскать с ЗАО «МАКС» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика Полянцева С.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. 25 коп., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ЗАО «МАКС» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика Полянцева С.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 92 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Полянцев С.В., его представитель по доверенности Черадионов И.В. заявленные требования признал, возражал против удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика ЗАО «МАКС», отсутствие возражений по заявленным требованиям, дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
Выслушав мнение сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1, государственный номер №***, под управлением водителя Полянцева С.В., автомобиля Марка-2, государственный номер №***, под управлением водителя З.В.И. (л.д.14).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Полянцевым С.В. требований п.9.10 Правил дорожного движения (л.д.15-16).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Полянцевым С.В. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Полянцева С.В. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-2 были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомашины Марка-2 между З.Т.Ф. и ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» заключен договор страхования (л.д.5).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Полянцева С.В. и З.В.И., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 25 коп.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании отчета №***,2009 (л.д.17-22), счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), согласно которым страховое возмещение составило <данные изъяты> руб.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем Марка-1, государственный номер №*** была застрахована в ЗАО «МАКС».
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-2 застрахованной в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Полянцевым С.В. правил дорожного движения, суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с ответчика ЗАО «МАКС» сумму в размере <данные изъяты> руб., и с Полянцева С.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. 14 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ЗАО «МАКС» неустойки за просрочку исполнения обязательств.
Проверив представленный расчет, за период с ДД.ММ.ГГГГ – даты когда ответчик должен был выплатить страховое возмещение, по ДД.ММ.ГГГГ – дату расчета неустойки, с учетом ставки рефинансирования в указанный период, суд находит его обоснованным и соглашается в полном объеме (л.д.3).
Таким образом, неустойки за просрочку исполнения обязательств, подлежащие взысканию с ответчика, составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. Вместе с тем, с учетом ст. 333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> руб.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные доказательствами (л.д.48-54) с ЗАО «МАКС» в размере <данные изъяты> руб., с Полянцева С.В. в размере <данные изъяты> руб.
Взыскивая с ответчиков расходы по оплате помощи представителя, суд находит возражения ответчика о том, что указанные расходы включаются в себестоимость страховых услуг и покрываются им за счет стоимости этих услуг, не состоятельными. Возмещение указанных расходов предусмотрено ст.100 ГПК РФ, данные расходы подтверждены соответствующими доказательствами.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Полянцева С.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Полянцева С.В. в пользу ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. 14 коп., расходы по оплате помощи представителя <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: