РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва27 октября 2010 г.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6065/2010 по иску ЗАО «МАКС» к ОАО СК «РОСНО», Анонсову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МАКС» обратилось с иском к ОАО СК «РОСНО», Анонсову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в размере <данные изъяты> руб. 73 коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 39 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Марка-1, государственный номер №*** регион, под управлением водителя Аносова В.В., принадлежащего Аносову В.В. на праве личной собственности.
Марка-2, государственный номер <данные изъяты> регион, под управлением водителя К.С.Е., принадлежащего ей на праве личной собственности.
Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП явился Аносов В.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО СК «РОСНО».
Так как принадлежащий К.С.Е. автомобиль Марка-2, государственный номер №*** регион, застрахован в ЗАО «МАКС» по рискам «Автокаско», во исполнение условий договора, истец произвел ремонт транспортного средства на сумму <данные изъяты> руб. 01 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Аносов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах не явки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – ОАО «РОСНО», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 52), своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г № 40 –ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других ли при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 11 указанного Федерального закона, если иск о возмещении вреда предъявлен непосредственно к страхователю, страхователь должен привлечь страховщика к участию в деле.
Согласно п.10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока договора обязательного страхования)возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 9 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по адресу ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
- Марка-1, государственный номер №*** регион, под управлением водителя Аносова В.В., принадлежащего Аносову В.В. на праве личной собственности.
- Марка-2, государственный номер №*** регион, под управлением водителя К.С.Е., принадлежащего ей на праве личной собственности.
Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами: справкой о ДТП (л.д.9), постановлением – квитанцией о наложении административного штрафа (л.д. 10).
Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Аносов В.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО СК «РОСНО» по полису №*** (л.д. 9).
При совершении ДТП Аносов В.В. нарушил требования п. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП (л.д. 10). Со стороны водителя К.С.Е., управлявшей автомобилем Марка-2, государственный номер №*** регион, нарушения правил дорожного движения не было. Указанное обстоятельство подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 9).
Аносов В.В. в установленном законом порядке не оспаривал свою виновность в нарушении правил дорожного движения при совершении ДТП, свою вину в совершении ДТП в ходе слушания дела также не оспорил, не утверждал, что материальный вред К.С.Е., причинен в результате его умысла, в связи, с чем суд находит, что имеются все основания для признания Аносова В.В. виновным в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Марка-2, государственный номер №*** регион.
В результате ДТП автомобилю Марка-2, государственный номер №*** регион, были причинены механические повреждения: заднего бампера, заднего стекла, декоративного колпака запасного колеса, возможны скрытые повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 9).
Стоимость восстановленного ремонта автомобиля Марка-2, государственный номер №*** регион, составила <данные изъяты> руб. 01 коп., что подтверждается копиями счета №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), ремонтным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), счетом-фактурой №*** от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАКС» оплатило ремонт автомобиля Марка-2, государственный номер №*** регион, что подтверждается копией платежного поручения (л.д.34)
Согласно представленному истцом расчету износа транспортного средства №*** (л.д.32) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-2, государственный номер №*** регион, с учетом износа подлежащих замене деталей и узлов составила <данные изъяты> руб. 73 коп.(л.д.12).
Как следует из «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г.( в редакции от 08 августа 2009 г.) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Данное положение о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
На основании изложенного, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-2 государственный номер №*** регион, подлежащих замене деталей и узлов согласно представленному истцом расчету №*** с учетом износа подлежащих замене деталей и узлов, которая составила <данные изъяты> руб. 73 коп.
Ответчиками указанная сумма в установленном законом порядке не оспорена.
Так как принадлежащий К.С.Е. автомобиль Марка-2 государственный номер №*** регион застрахован в ЗАО «МАКС» по рискам «Автокаско», во исполнение условий договора страхования истец осуществил оплату ремонта транспортного средства Марка-2 государственный номер №*** регион, который составил <данные изъяты> руб. 01 коп., что подтверждается копией платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.34)
Риск гражданской ответственности Аносова В.В. застрахован в ОАО СК «РОСНО» по полису №***, таким образом, к ЗАО «МАКС» от К.С.Е., перешло право требования выплаты к Аносову В.В. и ОАО СК «РОСНО» в размере <данные изъяты> руб. 01 коп.
ЗАО «МАКС» направляло требование в ОАО СК «РОСНО» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, однако выплаты до настоящего времени не произведены (л.д35).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. 73 коп. подлежит взысканию с ОАО СК «РОСНО» и Аносова В.В.
Сумма ущерба в размере в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежит взысканию с ОАО СК «РОСНО», а с Аносова В.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб.73 коп.
Также суд взыскивает с ОАО СК «РОСНО», на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., а с Аносова В.В. госпошлину в размере 37 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу ЗАО «МАКС» денежную сумму в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., а всего денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 43 коп.
Взыскать с Анонсова В.В. в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.73 коп., и государственную пошлину в размере 37 руб. 95 коп., а всего <данные изъяты> рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья