РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.,
с участием представителя истца Маткова Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6105/2010 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Коротенкову Н.А., ЗАО Страховая компания «МАКС» о возмещении ущерба,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер №***, под управлением водителя Коротенкова Н.А., принадлежащего Р.В.В. на праве собственности, автомобиля Марка-2 государственный номер №***, под управлением водителя П.Т.И., принадлежащего ей на праве личной собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Коротенковым Н.А. требований п.10.1 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем Марка-1 государственный номер №***, был застрахован в ЗАО Страховая компания «МАКС».
Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Т.И. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Марка-2 были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Коротенковым Н.А.., истец обратился в суд с иском к Коротенкову Н.А., ЗАО Страховая компания «МАКС» о взыскании с ответчиков понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков возмещение ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины (л.д.26-27).
Представитель истца по доверенности Матков Д.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Коротенков Н.А. в судебном заседании заявленные требования не признал.
Представитель ответчика ЗАО Страховая компания «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика ЗАО «МАКС», дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер №***, под управлением водителя Коротенкова Н.А., принадлежащего Р.В.В. на праве собственности, автомобиля Марка-2 государственный номер №***, под управлением водителя П.Т.И., принадлежащего ей на праве личной собственности (л.д.5).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Коротенковым Н.А. требований п.10.1 Правил дорожного движения (л.д.6).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Коротенковым Н.А. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Коротенкова Н.А. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-2 принадлежащей П.Т.И. на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомашины Марка-2 между П.Т.И. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования (л.д.7).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Коротенкова Н.А. и П.Т.И., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденной автомашины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), заказа-наряда №*** (л.д.12-13), счета №*** (л.д.14), платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которым страховое возмещение составило <данные изъяты> руб.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем Марка-1 государственный номер №***, был застрахован в ЗАО Страховая компания «МАКС».
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Сузуки, застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Коротенковым Н.А. правил дорожного движения, суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с ответчика ЗАО Страховая компания «МАКС» в размере <данные изъяты> руб., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Ответчик Коротенков Н.А. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности в пользу истца, поскольку требуемая истцом к возмещению ущерба сумма в силу закона и заключенных между сторонами договоров страхования, может быть взыскана в полном объеме с ЗАО Страховая компания «МАКС».
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика ЗАО Страховая компания «МАКС» в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЗАО Страховая компания «МАКС» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 51 коп., а всего <данные изъяты> руб. 53 коп.
В удовлетворении иска Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Коротенкову Н.А., отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: