РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Селитренникове И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-6712/2010 по иску Кульчицкого А.Б. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами,судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования по риску КАСКО, объектом страхования являлся автомобиль марки «Марка-1», г.р.н. №***, принадлежащей на праве собственности истцу, что подтверждается полисом страхования №***.
В соответствии с Договором период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, подлежащая выплате истцу в случае наступления страхового случая, составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек оплачена ответчику в полном объеме и в срок.
ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил повреждения застрахованного ТС после мойки, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, так как в справке ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не установлено время и место ДТП, в связи с чем, ответчик не имеет возможности удостовериться в факте ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявлениео пересмотре отказа в выплате страхового возмещения.
В соответствии с отчетом об оценке №*** определения стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ИП П.Г.В. стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Истец, ссылаясь на статьи 15, 309, 310, 929, 963, 964 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек, судебные расходы на оплату услуг по экспертизе в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля 19 копеек.
Представитель истца Андреев А. А. по доверенности с полным объемом процессуальных прав в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Представитель ответчика по доверенности Ганатовский Д. А. с полным объемом процессуальных прав в суд явился, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что в справке ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не установлено время и место ДТП, в связи с чем, ответчик не имеет возможности удостовериться в факте ДТП. Просил суд в иске истцу отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материала дела, находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования по риску КАСКО, объектом страхования являлся автомобиль марки «Марка-1», г.р.н. №***, принадлежащей на праве собственности истцу, что подтверждается полисом страхования №***. /Л.д. 15/
В соответствии с Договором период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, подлежащая выплате истцу в случае наступления страхового случая, составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек оплачена ответчику в полном объеме и в срок. /л. д. 15/
ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил повреждения застрахованного ТС после мойки, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом выезда аварийного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра ТС/л. д. 16-23/.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, так как в справке ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не установлено время и место ДТП, в связи с чем, ответчик не имеет возможности удостовериться в факте ДТП./л.д. 24/
ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявлениео пересмотре отказа в выплате страхового возмещения./л.д. 26/
В соответствии с отчетом об оценке №*** определения стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ИП «Патока Г. В.» стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек./л.д. 60-84/.
В соответствии с Актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д.22), проведенного ООО «Дельта» следует, что указанные повреждения на ТС истца имеют накопительный характер и получены при разных обстоятельствах, имеют 5 зон повреждений /л.д.23/.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии со статьей 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со статьей 9 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 17 правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, заключается договор страхования.
В соответствии со статьей 18 Правил страхованияприведен исчерпывающий перечень рисков, по которым страховщик обеспечивает страховую защиту, в том числе риска «ДТП».
Истец, основывает свои исковые требования о возмещении ущерба, ссылаясь при этом на то, что у него застрахован риск ДТП.
В силу ФЗ РФ «О безопасности движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (ст. 2, Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (принят ГД ФС РФ от 15.11.1995))
Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства, истец не знает когда, где и при каких обстоятельствах произошло ДТП, поскольку все повреждения были обнаружены им после мойки автомобиля. Справка о ДТП составлена со слов истца, поэтому в справке не указано время и место ДТП.
Суд, оценивая данные пояснения, приходит к выводу о недоказанности истцом страхового события- «ДТП», поскольку дорожно-транспортное происшествие всегда происходит в конкретное время, с конкретном месте, и при конкретных обстоятельствах, при этом на место ДТП вызываются сотрудники ГИБДД, составляется схема ДТП, опрашиваются участники событий. Из пояснений истца следует, что такого события как ДТП у него не было, поскольку все повреждения были им обнаружены не во время ДТП, а после мойки автомобиля, сотрудники ГИБДД были вызваны не на место ДТП, а только на фиксацию неких повреждений, якобы со слов истца которые были получены в ДТП, само ДТП сотрудниками ГИБДД не зафиксировано.
Суд приходит к выводу, что истец не доказал страховое событие – ДТП, также не оспорил доводов ответчика и представленные им доказательства, что указанные повреждения на ТС истца имеют накопительный характер, получены при разных обстоятельствах, имеют 5 зон повреждений /л.д.23/.
В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом не доказан в ходе судебного разбирательства страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, а также, что имеющиеся повреждения были получены автомобилем истца именно при ДТП - оснований для взыскания страховой суммы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кульчицкого А.Б. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами,судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: