РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Селитренникове И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-6352/2010 по иску Сведущего Д.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указал, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых страховое возмещение составило <данные изъяты> рублей 00 копеек. Вышеуказанное решение вступило в законную силу.
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в принудительном порядке на основании постановления №*** от ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения. Решение суда было исполнено в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что ответчик незаконно пользовался фактически принадлежащимиему денежными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 450 дней.
Ссылаясь на статью 395 ГК РФ истце просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Представитель истца Оксюк Н. Н. по доверенности с полным объемом процессуальных прав в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика по доверенности Ганатовский Д. А. с полным объемом процессуальных прав в суд явился, просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материала дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых страховое возмещение составило <данные изъяты> рублей 00 копеек. Вышеуказанное решение вступило в законную силу./л.д. 18-22/
Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено в принудительном порядке на основании постановления №*** от ДД.ММ.ГГГГ двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек./л.д. 15-17/
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно отказал в выплате страхового возмещения.
Решение суда было исполнено в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.
В силу диспозиции статьи 395 ГК РФ усматривается, что за пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.
В соответствии со статьей 60 Правил страхования страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно статьям 58-59 Правил страхования обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы.
С учетом того, что истец подал заявление на выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с чем, судс учетом статьи 333 ГК РФ снижает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен соглашение №*** от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Суд, исходя из пределов разумности и сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В силу ст.88,91, 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сведущего Д.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сведущего Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сведущего Д.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сведущего Д.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В удовлетворенииостальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: