РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Селитренникове И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-6462/2010 по иску Кузнецовой Н.В. к Еременко А.В., ОАО СК «РОСНО» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГпримерно в 16 часов 00 минут на <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС мраки «Марка-1», г.р.н. №***, под управлением Еременко А.В., принадлежащего ей на праве собственности, и ТС марки «Марка-2», г.р.н. №***, под управлением Кузнецовой Н.В., принадлежащего ей на праве собственности. В результате ДТП оба ТС получили механические повреждения.
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения Еременко А.В. пункта 13.9 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Риск гражданской ответственности Еременко А.В. был застрахован в«РЕСО» полис ВВВ №***.
Риск гражданской ответственности Кузнецовой Н.В. был застрахован в ОАО СК «РОСНО» полис ВВВ №***.
В соответствии сотчетом №*** ОЦ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Кузнецовой Н.В. с учетом износа ТС составила <данные изъяты> рублей 64 копейки.
Истица понесла расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рубля 38 копеек, расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Истица считает, что ей был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Ссылаясь на статьи 15, 151, 1064 ГК РФ истица просила взыскать с ОАО СК «РОСНО» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, с Еременко А.В. <данные изъяты> рублей 64 копейки.
Взыскать с ОАО СК РОСНО» и Еременко А.В. расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рубля 38 копеек, расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.
Истица и ее представитель Архитов А. В. по доверенности с полным объемом процессуальных прав в суд явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчики ОАО СК «РОСНО» в суд не явился, извещен надлежащим образом /л.д.147/, уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.
Ответчик Еременко А.В. в судебное заседание явилась, доводов истца о виновности ее в причинении материального ущерба истцу не оспаривала, размер ущерба также не оспаривала, просила суд уменьшить размер ущерба, поскольку сумма в <данные изъяты> рублей для нее значительная.
Истец Кузнецова просил суд уменьшить размере взыскиваемого ущерба с ответчика Еременко А.В. до <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материала дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГпримерно в 16 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием ТС мраки «Марка-1», г.р.н. №***, под управлением Еременко А.В., принадлежащего ей на праве собственности, и ТС марки «Марка-2», г.р.н. №***, под управлением Кузнецовой Н.В., принадлежащего ей на праве собственности. В результате ДТП оба ТС получили механические повреждения/л.д. 43/.
В соответствии со справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения Еременко А.В. пункта 13.9 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ /л. д.3/.
Риск гражданской ответственности Еременко А.В. был застрахован в«РЕСО» полис ВВВ №***.
Риск гражданской ответственности Кузнецовой Н.В. был застрахован в ОАО СК «РОСНО» полис ВВВ №***./л. д. 45/
В соответствии сотчетом №*** ОЦ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Кузнецовой Н.В. с учетом износа ТС составила <данные изъяты> рублей 64 копейки./л. д. 12-35/.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> тысяч рублей, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со статьей 14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Поскольку стоимость ущерба автомобиля истца в соответствии сотчетом №*** ОЦ от ДД.ММ.ГГГГс учетом износа ТС определена в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки./л. д. 12-35/, ответчиками данная сумма в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей 00 копеек, с Еременко А.В. <данные изъяты> рублей 64 копейки <данные изъяты>
Поскольку истец просила снизить размер ущерба, взыскиваемого с ответчика Еременко А.В. до <данные изъяты> рублей, соответственно с ответчика Еременко А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истица понесла расходы на оплату услуг оценщика для определения стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей 00 копеек <данные изъяты>, а с Еременко А.В. – <данные изъяты> рублей 00 копеек <данные изъяты>
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор №*** об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договор №*** об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которогостоимость юридических услуг составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Истица оплатила оказанные ей услуги, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. /л.д. 50-53/
Суд в силу ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела и проведенных двух судебных заседаний считает данные расходы неразумными и полагает возможным определить для взыскания судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Соответственно, суд полагает возможным взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу истицы <данные изъяты> рубля 00 копеек <данные изъяты>, а с Еременко А.В. - <данные изъяты> рублей 00 копеек<данные изъяты>
Истица понесла расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рубля 38 копеек, что подтверждается квитанциями /л.д. 46-49/. Суд взыскивает с ОАО СК «РОСНО» в пользу истицы расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> рублей, с Еременко А.В. – <данные изъяты> рублей.
В силу ст.88,91, 98 ГПК РФ с ОАО СК «РОСНО» в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> рубля 48 копеек, с Еременко А.В. <данные изъяты> рублей 12 копеек.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд исходил из того, что стороной истицы не представлено доказательств причинения морального вреда действиями сторон.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Н.В. к ОАО СК «РОСНО» и Еременко А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Кузнецовой А.В. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек; всего: <данные изъяты> рублей 58 копеек.
Взыскать с Еременко А.В. в пользу Кузнецовой Н.В. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению заключения в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек; всего: <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: