Решение №2-5203/2010



Отметка об исполнении решения

………………………………………………………………………………………………

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5203/2010 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Российскому союзу автостраховщиков, Рябову П.Н. о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Марка-1, государственный номер №***, под управлением водителя Рябова П.Н., принадлежащего на праве собственности М.С.Н., автомобиля Марка-2, государственный номер №***, под управлением водителя Орешкова М.Д., принадлежащего на праве собственности Л.В.Ю.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Рябовым П.Н. требований п.8.9 Правил дорожного движения.

Риск гражданской ответственности водителя при управлении Марка-1, государственный номер №***, был застрахован в ООО «Руссобалт» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ №***, у которого приказом ФССН №*** от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.В.Ю. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Марка-2, государственный номер №***, были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Рябовым П.Н., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 89 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Гусева О.А. исковые требования уточнила и просит суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа в размере <данные изъяты> руб. 52 коп. (л.д.65-66)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 64).

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Ответчик Рябов П.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Марка-1, государственный номер №***, под управлением водителя Рябова П.Н., принадлежащего на праве собственности М.С.Н., автомобиля Марка-2, государственный номер №***, под управлением водителя Орешкова М.Д., принадлежащего на праве собственности Л.В.Ю. (л.д.6-7).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Рябовым П.Н. требований п.8.9 Правил дорожного движения (л.д. 8).

В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Рябовым П.Н. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Рябова П.Н. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-2, государственный номер №***, принадлежащей на праве собственности Л.В.Ю., были причинены механические повреждения.

Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомашины Марка-2 между Л.В.Ю. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования (л.д. 10).

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Рябова П.Н. и Орешкова М.Д., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 89 коп. (л.д. 17).

При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОСАО «Ресо-Гарантия».

Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), расчета убытка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), согласно которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. 52 коп., без учета износа – <данные изъяты> руб. 89 коп.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Риск гражданской ответственности водителя при управлении Марка-1, государственный номер №***, был застрахован в ООО «Руссобалт» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ВВВ №***, у которого приказом ФССН №*** от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 рублей.

Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-2, государственный номер №***, застрахованной в ОСАО «Ресо-Гарантия», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. 52 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Ответчик Рябов П.Н. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности в пользу истца, поскольку требуемая истцом к возмещению ущерба сумма в силу закона и заключенных между сторонами договоров страхования, может быть взыскана в полном объеме с Российского союза автостраховщиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> руб. 52 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 19 коп., а всего <данные изъяты> руб. 71 коп. <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, а ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200