ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Пашкевич А.М.
при секретаре Кондратьевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5720/10 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Российскому союзу автостраховщиков, Крылов М.В. о возмещении ущерба,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на 20 км+450 м автодороги Москва-Щелково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марка-1, государственный номер №***, под управлением водителя Ярцева Ю.А., принадлежащего на праве собственности ООО «Абсолют Лизинг», автомобиля Марка-2, государственный номер №***, под управлением водителя Крылова М.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Палетарго».
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Крыловым М.В. требований п.п.10.1 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем Марка-2, государственный номер №***, был застрахован в ООО «Страховое общество «Зенит», что подтверждается страховым полисом ААА №***, у которого приказом ФССН №*** от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Лизинг» и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Марка-1, государственный номер №***, были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Крыловым М.В., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. 31 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 24 коп.
Представитель истца по доверенности Гусева О.А. в судебном заседании уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта с учетом процента износа в размере <данные изъяты> руб. 01 коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 13 коп.
Ответчик Крылов М.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на 20 км+450 м автодороги Москва-Щелково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Марка-1, государственный номер №***, под управлением водителя Ярцева Ю.А., принадлежащего на праве собственности ООО «Абсолют Лизинг», автомобиля Марка-2, государственный номер №***, под управлением водителя Крылова М.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Палетарго» (л.д.6).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Крыловым М.В. требований п.п.10.1 Правил дорожного движения (л.д. 8).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Крыловым М.В. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Крылова М.В. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-1, государственный номер №***, принадлежащей на праве собственности Ярцеву Ю.А., были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомашины Марка-1 между Ярцевым Ю.А. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования (л.д. 9).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Ярцева Ю.А. и Крылова М.В., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила без учета износа №*** руб. 31 коп. (л.д.15).
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОСАО «Ресо-Гарантия».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), сметы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), расчета убытка (л.д.14), согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины Марка-1, государственный номер №***, составляет без учета износа №*** руб. 31 коп., с учетом износа – №*** руб. 01 коп.
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности Крылова М.В. на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховое общество «Зенит», у которого приказом ФССН №96 от 20 марта 2008 года отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-1, государственный номер №***, застрахованной в ОСАО «Ресо-Гарантия», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит подлежащей взысканию с ответчика РСА в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. 01 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. Ответчик Крылов М.В. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности в пользу истца, поскольку требуемая истцом к возмещению ущерба сумма в силу закона и заключенных между сторонами договоров страхования, может быть взыскана в полном объеме с Российского союза автостраховщиков.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> руб. 01 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 13 коп., а всего <данные изъяты> руб. 14 коп. <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней, а ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья: