РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Селитренникове И. А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-5109/2010 по иску Балконского А.И. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обосновании своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут на <адрес> в городе Москва произошло ДТП с участием ТС марки «Марка-1», г.р.н. №*** под управлением Балконского А.И., принадлежащий ему на праве собственности, и ТС марки «Марка-2», г.р.н. №***, под управлением Ушачевой А. В., принадлежащего на праве собственности ЗАО «БАСФ» г. Москва.
В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения Ушачевой А. В. пункта 10 1 ПДД.
Риск гражданской ответственности Ушачевой А. В.был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» полис ВВВ №***
В соответствии с калькуляцией затрат №*** на ремонт (восстановление) ТС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет <данные изъяты> рублей 38 копеек.
Истец, не согласившись с заключением ОСАО «Ингосстрах», обратился в независимую оценочнуюорганизацию.
В соответствии с отчетом №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лис-Эксперт» стоимость восстановительного ремонтаТС без учета износа ТС составляет <данные изъяты> рублей 82 копейки.
Ссылаясь на статьи 1064, 1068, 1079 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки, судебные расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек.
Представитель истца Жаворонкова О.Е. по доверенности, Коваленко П.В. по доверенности с полным объемом процессуальных прав в суд явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель Ответчика Жуков Р. А., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в отзыве /л.д. 87-89/. Пояснил, что стоимость восстановительного ремонта ТС выплачивается в соответствии с пунктами 60, 63 Правил страхования с учетом износа ТС, кроме того, ответчик выплатил истцу в досудебном порядке сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материала дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут на <адрес> в городе Москва произошло ДТП с участием ТС марки «Марка-1», г.р.н. №*** под управлением Балконского А.И., принадлежащий ему на праве собственности, и ТС марки «Марка-2», г.р.н. №***, под управлением Ушачевой А. В., принадлежащего на праве собственности ЗАО «БАСФ» г. Москва./л.д. 17/
В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения Ушачевой А. В. пункта 10 1 ПДД./л. д. 18/
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля «Марка-2», г.р.н. №***, ЗАО «БАСФ» был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» полис ВВВ №***/л. д. 74/
В соответствии с калькуляцией затрат №***И1 на ремонт (восстановление) ТС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет <данные изъяты> рублей 38 копеек. /л. д. 90-97/. Данная сумма была выплачена страховой компанией истцу, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
В соответствии с отчетом №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лис-Эксперт» стоимость восстановительного ремонтаТС без учета износа ТС составляет <данные изъяты> рублей 82 копейки/л.д. 34-59/.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная-автотехническая экспертиза /л.д.99/.
В соответствии с заключением эксперта ООО «Компания Автоправо» №***О/10 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет <данные изъяты> рублей 65 копеек /л.д.111/.
У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, изложенным в заключении ООО «Компания Автоправо», поскольку данное заключение составлено квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в области автомобильной техники, которые предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировали и обосновали ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Вывода эксперта ООО «Компания Автоправо» сторонами не оспорены. В связи с этим суд считает заключение судебного эксперта в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.
В соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами, утвержденными Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ, которыми определяются условия договора в данном случае, повреждение автомашины истца в дорожно-транспортном происшествии является страховым случаем.
Согласно п. 60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего реальный ущерб подлежит возмещению в пределах страховой суммы в соответствии с этими Правилами.
В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей, а именно: не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ущерб в учетом износа в размере суммы <данные изъяты> рублей 65 копеек за минусом выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей, что составит <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с договором №*** на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по оценке, истец понес расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 61-64/.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат возмещению в полном объеме.
В силу ст.88,91, 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Балконского А.И. к ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Балконского А.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Балконского А.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 40 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья: