РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Селитренникове И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-5641/2010 по иску Лошкарева В.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования по риску КАСКО, объектом страхования являлся автомобиль марки «Марка-1», г.р.н. №***, принадлежащей на праве собственности истцу, что подтверждается полисом страхования №***
В соответствии с Договором период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, подлежащая выплате истцу в случае наступления страхового случая, составляет<данные изъяты> рублей 00 копеек. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек оплачена ответчику в полном объеме и в срок.
22 апреля неустановленные лица, взломав решетку цокольного этажа, в период времени с 22-00 до 9-00, незаконно проникли в принадлежащий истцу дом и тайно похитили из прихожей свидетельство о регистрации ТС от застрахованного ТС, ключи от ТС и брелок управления автоматическими воротами, после чего проникли в гараж истца и совершили угон, застрахованного ТС.
Постановлением следователя СУ при УВД по <адрес> по данному факту было возбуждено уголовное дело №***.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СУ при УВД по Ногинскому муниципальному району уголовное дело №*** было приостановлено в связи с окончанием срока предварительного следствия и неустановлением лиц, совершивших преступление.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимый пакет документов.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на статью 81 правил страхования и статью 82 Правил страхования, так какистец не предоставил ответчику второй ключ от похищенного ТС и свидетельство орегистрации ТС.
Истец, ссылаясь на статьи 15, 309, 310, 929, 963, 964 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика страховое возвещение в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 54 823,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Гришанова Н. В. действующая на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав в суд явилась, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Жуков Р. А. действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав в суд явился, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным вотзыве на иск /л.д. 55-57/. Пояснил, что истец заключил договор добровольного страхования с ответчиком, истец при заключении договора получил правила страхования. Истцом в нарушении статьи 59 Правил страхования истцом не были представленывторой комплект ключей и свидетельство о регистрации ТС. Ссылаясь на статью 82 правил страхования считал, что отказ ответчика является правомерным. Также указал, что истец ДД.ММ.ГГГГ получил другое свидетельство о государственной регистрации ТС, однако истцом в нарушении статьи 48 Правил страхования с заявлением о данных обстоятельствах не обращался.
Истцомпри расчете суммы страхового возмещения в нарушении статей 62-63 правил страхования не учтен износ ТС, который на ДД.ММ.ГГГГ составил 1,67 %, что составляет <данные изъяты> рублей от суммы страхового возмещения.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материала дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования по риску КАСКО, объектом страхования являлся автомобиль марки «Марка-1», г.р.н. №***, принадлежащей на праве собственности истцу, что подтверждается полисом страхования №***./л.д. 6/
В соответствии с Договором период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, подлежащая выплате истцу в случае наступления страхового случая, составляет<данные изъяты> рублей 00 копеек. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек оплачена ответчику в полном объеме и в срок. /л. д. 6,23/
ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, взломав решетку цокольного этажа, в период времени с 22-00 до 9-00, незаконно проникли в принадлежащий истцу дом и тайно похитили из прихожей свидетельство о регистрации ТС от застрахованного ТС, ключи от ТС и брелок управления автоматическими воротами, после чего проникли в гараж истца и совершили угон, застрахованного ТС.
Постановлением следователя СУ при УВД по <адрес> по данному факту было возбуждено уголовное дело №***./л. д. 9/
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о хищении /л.д. 11, 13/
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СУ при УВД по <адрес> району уголовное дело №*** было приостановлено в связи с окончанием срока предварительного следствия и неустановлением лиц, совершивших преступление./л. д. 10/
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимый пакет документов./л. д.7-8/
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на статью 81 правил страхования и статью 82 Правил страхования, так какистец не предоставил ответчику второй ключ от похищенного Тс и свидетельство о регистрации ТС./л.д. 16/
Обсуждая доводы сторон суд исходит из следующего:
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии со статьей 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 ГК РФ.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со статьей 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что установление в договоре страхования условия освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, противоречащих статье 963 ГК РФ являются ничтожными.
Истец по независящим причинам не смог представить второй комплект ключей и свидетельство о регистрации, что подтверждается материалами уголовного дела.
Положения договора и правил страхования освобождающие Страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, вследствие неосторожности Страхователя, могут применяться, следовательно, только в ситуациях, предусмотренных законом. Поскольку закон не содержит норм, дающихСтраховщику подобное право, следует признать, что даже при наступлении страхового случая по неосторожности Страхователя, страховое возмещение подлежит выплате, а требование страхователя о такой выплате – удовлетворению.
В соответствии со статьей 63 правил страхования если иное не предусмотрено договором страхования, выплата страхового возмещения на условиях «полной гибели» или хищения осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы ТС: для первого года эксплуатации – 20 %, для ТС второгои каждого последующего года – 10 %.. амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.
Договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль угнан ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования действовал 61 день, таким образом износ составил 1,67 %. Истцом произведен расчет суммы страхового возмещения, суд проверил данный расчет и считает его верным, в связи суммы страхового возмещения, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты> рублей 12 копеек.
В силу диспозиции статьи 395 ГК РФ усматривается, что за пользование чужими денежными вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет судом проверен и является верным. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 50 копеек.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с чем, судс учетом статьи 333 ГК РФ снижает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В силу ст.88,91, 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Лошкарева В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Лошкарева В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 25 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 37 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: