РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва01 ноября 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
с участием ответчика – Березова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5467/10 по иску ООО СК «Цюрих» к Березову И.И., ЗАО «МАКС», ОАО СГ «МСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к ЗАО «МАКС», Березову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) в размере <данные изъяты> рублей 04 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 92 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Марка-1, №*** под управление Березова И.И., Марка-2, №***, под управлением Шиафетдинова М., Марка-3, №***, под управлением Гайсина Н.Р., Марка-4, №***, под управлением Мякотина А.А., в результате которого автомобиль Марка-4 получил механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль Марка-4, №*** был застрахован в ООО «Цюрих» по договору страховая транспортных средств №*** по риску «ПОЛНОЕ КАСКО».
Согласно административного материала ГИБДД ДТП произошло из-за нарушений п. 10.1 ПДД РФ водителем Березовым И.И.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты> рубля 04 копейки. Истец полностью оплатил произведенный ремонт автомобиля Марка-4.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Березова И.И. была застрахована в ЗАО «МАКС».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Стандарт-Резерв».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Стандарт-Резерв» заменено правопреемником ОАО СГ «МСК».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик Березов И.И. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку его гражданско-правовая ответственность на момент ДТП была дополнительно застрахована в ЗАО «Стандарт-Резерв».
Ответчики ЗАО «МАКС» и ОАО СГ «МСК», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Представитель ОАО СГ «МСК» представил возражения на исковое заявление, полагает, что в данном случае подлежит применению износ запасных частей, расчет которого представлен.
На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчиков ЗАО «МАКС» и ОАО СГ «МСК».
Выслушав объяснения ответчика Березова И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г № 40 –ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других ли при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 11 указанного Федерального закона, если иск о возмещении вреда предъявлен непосредственно к страхователю, страхователь должен привлечь страховщика к участию в деле.
Согласно п.10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 9 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в частности, вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Марка-1, №*** под управление Березова И.И., Марка-2, №***, под управлением Шиафетдинова М., Марка-3, №***, под управлением Гайсина Н.Р., Марка-4, №***, под управлением Мякотина А.А., в результате которого автомобиль Марка-4 получил механические повреждения.
Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами: копиями справки о ДТП (л.д.9), определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10), постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 11).
Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Березов И.И., риск гражданской ответственности, которого на момент ДТП застрахован по полису ОСАГО в ЗАО «МАКС» (л.д. 9). Данное обстоятельство также подтверждается копией страхового полиса серии ВВВ №*** (л.д. 59). Кроме того, дополнительно гражданско-правовая ответственность Березова И.И. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Стандарт-Резерв» на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается копией полиса №*** (л.д. 61).
Так как автомобиль Марка-4, г.р.з. №*** застрахован по риску КАСКО в ООО СК «Цюрих», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. 04 коп.
Указанное обстоятельство подтверждается копиями заказ-наряда на работы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24), копией калькуляции (л.д. 24-28), копиейсчета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38), копией счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42).
При совершении ДТП Березов И.И. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается копией справки ДТП (л.д. 9), копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10), копией постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 11).
Со стороны водителя Мякотина А.А., управлявшего автомобилем Марка-4, г.р.з. №***, нарушений правил дорожного движения не было.
Березов И.И. в установленном законом порядке не оспаривал свою виновность в нарушении правил дорожного движения при совершении ДТП, свою вину в совершении ДТП в ходе слушания дела также не оспорил, не утверждал, что материальный вред Мякотина А.А. причинен в результате его умысла, в связи, с чем суд находит, что имеются все основания для признания Березова И.И. виновным в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Марка-4, г.р.з. №***.
В соответствии со счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля Марка-4, №*** составила №*** рубля 04 копейки (л.д. 35-38). Истец уплатил сумму страхового возмещения за ремонт автомобиля Марка-4, г.р.з. №*** в размере <данные изъяты> рублей 04 копеек, что подтверждается копией платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46). С учетом износа стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей 24 копейки, что подтверждается отчетом экспертом, приложенным к возражениям ответчика ОАО СК «МСК».
ЗАО «МАКС» выплатило по указанному ДТП страховое возмещение Гайсину Н.Р., управлявшему автомобилем Марка-3, государственный регистрационный знак №***, в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек, что подтверждается копией платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), а также Шиафетдинову М., управлявшего автомобилем Марка-2, государственный регистрационный знак №***, в размере <данные изъяты> рублей 41 копейка, что подтверждается копией платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).
Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока договора обязательного страхования)возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ вред был причинен нескольким транспортным средствами, с ЗАО «МАКС» в пользу ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-4, №***, в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек <данные изъяты>
В то же время в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с подп. Б) п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда – Березова И.И. была дополнительно застрахована на сумму <данные изъяты> рублей в ЗАО «Стандарт-Резерв», правопреемником которого является ОАО СГ «МСК», что не опровергается ответчиком – ОАО СГ «МСК» - суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-4, г.р.з. №*** подлежит взысканию с ОАО СГ «МСК» в пользу истца в части превышающей лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, а именно в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек.
Также суд взыскивает на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно с ЗАО «МАКС» - в размере <данные изъяты> руб. 29 коп., а с ОАО СГ «МСК» - в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО СК «Цюрих» с ЗАО «МАКС» денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек.
Взыскать в пользу ООО СК «Цюрих» с ОАО СГ «МСК» денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья