РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-4799/2010 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОСАО «Ингосстрах», Буданаеву Б.Г. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на Волгоградском проспекте в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Марка-1 г.р.з. №*** под управлением собственника Буданаева Б.Г., автомобиля Марка-2 г.р.з. №***, под управлением собственника Мухановой О.Н., автомобиля Марка-4 г.р.з. №***, под управлением собственника Ярманова В.Н. и автомобиля Марка-4 г.р.з. №*** под управлением собственника Погожих Д.И.
Виновником ДТП был признан водитель Буданаев Б.Г.
Автомобиль Марка-4 г.р.з. №***, под управлением собственника Ярманова В.Н. на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарания» по рискам «АВТОКАСКО», во исполнение условий договора истец произвел ремонт ТС, стоимость которого составила <данные изъяты> руб.
Риск ответственности Буданаева Б.Г. на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которое перечислило истцу в счет в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. 16 коп.
Истец просит установить вину Буданаева Б.Г. в ДТП, взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб.84 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 84 коп.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление (л.д.45-46), согласно которого истец снизил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 47 коп.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель Ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ганатовский Д.А. в суд явился, против удовлетворения заявленных требований возражал, указывая на тот факт, что к настоящему времени лимит ответственности ответчика, равный <данные изъяты>. исчерпан, просил в иске к нему отказать.
Ответчик Буданаев Б.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.
Суд, выслушав представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах», исследовав письменные материала дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Волгоградском проспекте в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Марка-1 г.р.з. №*** под управлением собственника Буданаева Б.Г., автомобиля Марка-2 г.р.з. №***, под управлением собственника Мухановой О.Н., автомобиля Марка-4 г.р.з. №***, под управлением собственника Ярманова В.Н. и автомобиля Марка-4 г.р.з. №*** под управлением собственника Погожих Д.И.
Виновником ДТП был признан водитель Буданаев Б.Г., который нарушил требования п. 10.1 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП.
Автомобиль Марка-4 г.р.з. №***, под управлением собственника Ярманова В.Н. на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарания» по рискам «АВТОКАСКО» на основании полиса №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора истец произвел ремонт поврежденного ТС, стоимость которого составила <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. 79 коп., что подтверждается отчетом эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах.
Риск ответственности Буданаева Б.Г. на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» на основании полиса ОСАГО ААА №***.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе любо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.
Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющимся объектом страхования, о характере событий, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страхового случая; о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В счет возмещения ущерба ОСАО «Ингосстрах» выплатило ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 16 коп.
В соответствии с п. 12.6 Правил страхования автотранспортных средств ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплата страхового возмещения производится Страхователю (Выгодоприобретателю) либо по их указанию направляется на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт застрахованного ТС.
Таким образом, оплатив стоимость ремонта ТС, истец исполнил договор страхования перед страхователем, а выплаченная сумма является страховым возмещением. Следовательно, истец правомерно обратился к ответчикам с требованием о возмещении суммы в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Буданаева Б.Г. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то ущерб в пределах суммы лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере <данные изъяты> руб. (в случае причинения вреда имуществу нескольких потерпевших), подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах».
Однако в данном случае на момент принятия судом решения по существу заявленных исковых требований лимит ответственности ОСАО «Ингосстрах» исчерпан в связи с произведенными ОСАО «Ингосстрах» выплатами страховых возмещений потерпевшему Погожих Д.И. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.38), Мухановой О.Н, в размере <данные изъяты> руб. 84 коп. (л.д.37),, а также истцу в размере <данные изъяты> руб. 16 коп., что подтверждается истцом.
Таким образом, ответчик ОСАО «Ингосстрах» свои обязательства по выплате страхового возмещения согласно договора, заключенного между ОСАО «Ингосстрах» и Буданаевым Б.Г, выполнило в полном объеме в пределах лимита ответственности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет <данные изъяты> руб. 79 коп.(стоимость фактически оплаченного истцом ремонта ТС с учетом износа) - <данные изъяты> руб. 16 коп. (выплаченное истцу страховое возмещение)<данные изъяты> руб. 63 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда, виновника ДТП водителя Буданаева Б.Г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с рассмотрением дела были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 47 коп., которые подлежат взысканию с ответчика Буданаева Б.Г.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОСАО «Ингосстрах», Буданаеву Б.Г. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Буданаева Б.Г. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 47 коп., а всего <данные изъяты> руб. 10 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Судья: