Решение № 2-4444/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Селитренникове И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-4444/2010 по иску Луковникова М.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования по риску КАСКО, объектом страхования являлся автомобиль марки Марка-1, г.р.н. №***, принадлежащей на праве собственности истцу, что подтверждается полисом страхования №***.

В соответствии с Договором период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, подлежащая выплате истцу в случае наступления страхового случая, составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек. Страховая премия в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек оплачена ответчику в полном объеме и в срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец оставил свой автомобиль Марка-1 (№***) по адресу <адрес>, возле «мусорки».

ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил на автомобиле следующие повреждения:

Задняя часть:

-поцарапан задний откидной борт;

-на бампере царапины и сколы;

-на пластиковом бампере царапина; деталь под задним правым фонарём поцарапана;

-защита задняя поцарапана;

Передняя часть:

-металлический бампер поцарапан;

-пластиковый бампер поцарапан;

-капот поцарапан;

Левая часть:

-заднее левое крыло поцарапано;

-скол на левом переднем крыле;

-поцарапана арка над заднем колесом;

Правая часть:

- поцарапан молдинг на правой передней двери;

Истец вызвал сотрудников ГИБДД, сделал фотографии автомобиля, подал заявление по факту повреждения ТС.

Истецподал ответчику заявление на получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, так как в справке о ДТП не указано время и место происшествия, послужившее причиной повреждения ТС истца.

Истец считает, что отказ является незаконным, так какистец исполнил свои обязательства по оплатестраховой премии, факт ДТП подтверждается с правкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на статьи 12, 15, 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101, ГК РФ истец просил обязать ответчикапроизвести ремонт ТС марки Марка-1, г.р.н. №***

Истец в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивали

Представитель ответчика по доверенности Ганатовский Д. А. с полным объемом процессуальных прав в суд явился, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в отзыве /л.д. 59-60/, также пояснил, что характер поврежденных деталей позволяет сделать вывод, что они не соответствуют обстоятельствам, указанным в извещении о страховом случае и не являются следствием одного заявленного страхового случая, поскольку большей частью получены в движении в результате нескольких наездов на препятствия и имеют накопительный характер. Таким образом, истцом представлены недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП. В связи с чем, ответчик, руководствуясь пунктом 5 статьи 81 Правил страхования, отказал в выплате страхового возмещения.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материала дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования по риску КАСКО, объектом страхования являлся автомобиль марки а/м Марка-1, г.р.н. №***, принадлежащей на праве собственности истцу, что подтверждается полисом страхования №***. /л.д. 18/

ДД.ММ.ГГГГ истец оставил свой автомобиль а/м Марка-1 (№***) по адресу <адрес>, возле «мусорки».

ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил на автомобиле следующие повреждения:

Задняя часть:

-поцарапан задний откидной борт;

-на бампере царапины и сколы;

-на пластиковом бампере царапина; деталь под задним правым фонарём

поцарапана;

-защита задняя поцарапана;

Передняя часть:

-металлический бампер поцарапан;

-пластиковый бампер поцарапан;

-капот поцарапан;

Левая часть:

-заднее левое крыло поцарапано;

-скол на левом переднем крыле;

-поцарапана арка над заднем колесом;

Правая часть:

- поцарапан молдинг на правой передней двери.

Истец вызвал сотрудников ГИБДД, сделал фотографии автомобиля, подал заявление по факту повреждения ТС. /л.д. 9/

Истецподал ответчику заявление на получения страхового возмещения./л.д. 11-13/

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, так как в справке о ДТП не указано время и место происшествия, послужившее причиной повреждения ТС истца./л.д. 14/

В соответствии с экспертным заключением №***/Д-1771 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения заявленных деталей а/м Марка-1, г.р.н. №*** за исключением крышки багажника, не могли быть получены во время стоянки, а получены в движении в результате нескольких наездов на препятствияи имеют накопительный характер /л.д. 50-56/.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 ГК РФ.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со статьей 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со статьей 9 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 17 правил страхования страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, заключается договор страхования.

В соответствии со статьей 18 Правил страхованияприведен исчерпывающий перечень рисков, по которым страховщик обеспечивает страховую защиту.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В целях определения принадлежности заявленных истцом повреждений деталей транспортного средства к изложенным обстоятельствам наступления страхового случая, судом была назначена по делу транспортно-трасологическая экспертиза. На разрешение эксперта судом был поставлен следующий вопрос: могли ли все указанные, как относящиеся к страховому случаю, повреждения автомобиля а/м Марка-1, г.р.н. №***быть получены во время стоянки в результате соответствующих воздействий. Производство экспертизы поручено ООО «КОМПАНИЯ АВТОПРАВО».

Согласно выводов эксперта следует, что все заявленные, как относящиеся к страховому случаю повреждения а/м Марка-1, г.р.н. №*** за исключением повреждения переднего бампера, нижней передней правой накладки переднего бампера и откидного борта задка, могли быть получены во время стоянки а/м со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате соответствующих воздействий.

При этом у суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, изложенным в заключении ООО «КОМПАНИЯ АВТОПРАВО», поскольку данное заключение составлено квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в области трасологии и автомобильной техники, которые предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировали и обосновали ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела. Выводы эксперта ООО «КОМПАНИЯ АВТОПРАВО» ответчиком не оспорены. В связи с этим суд считает заключение судебного эксперта в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

Таким образом, доводы ответчика о сообщении страхователем недостоверных сведений об обстоятельствах наступления страхового случая, суд признает необоснованным в части повреждений переднего бампера, нижней передней правой накладки переднего бампера и откидного борта задка а/м Марка-1, г.р.н. №***

Таким образом, суд приходит, что исковые требования истца подлежатчастичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным удовлетворить требования истца и обязать ответчика ОСАО «Ингосстрах» организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля истца Марка-1, г.р.н. №*** за исключением повреждения переднего бампера, нижней передней правой накладки переднего бампера и откидного борта задка, путем выдачи направления на ремонт, поскольку в силу Правил страхования выдача направления на ремонт ТС является одним из видов выплаты страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Луковникова М.Н. удовлетворить частично.

Обязать ответчика ОСАО «Ингосстрах» организовать проведение восстановительного ремонта автомобиля Луковникова М.Н. марки а/м Марка-1, г.р.н. №***: путем выдачи направления на ремонт за исключением повреждения переднего бампера, нижней передней правой накладки переднего бампера и откидного борта задка.

Обязать ОСАО «Ингосстрах»произвести частичный ремонтТС марки а/м Марка-1, г.р.н. №***: отремонтировать

Задняя часть:

-на бампере царапины и сколы;

-на пластиковом бампере царапина; деталь под задним правым фонарём поцарапана;

-защита задняя поцарапана;

Передняя часть:

-капот поцарапан;

Левая часть:

-заднее левое крыло поцарапано;

-скол на левом переднем крыле;

-поцарапана арка над заднем колесом;

Правая часть:

- поцарапан молдинг на правой передней двери;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: