РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва01 ноября 2010 г.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4853/2010 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО СК «РОСНО», Ханмирзаеву М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ОАО СК «РОСНО», Ханмирзаеву М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в размере <данные изъяты> руб. 56 коп., с ОАО СК «РОСНО» сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, с, Ханмирзаева М.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек. а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 36 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Марка-1, государственный регистрационный номер №*** регион, под управлением водителя Ханмирзаева М.А., принадлежащего ему на праве личной собственности.
Марка-2, государственный регистрационный номер №*** регион, под управлением водителя Шубина А.Г., принадлежащего ему на праве личной собственности.
Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП явился Ханмирзаев М.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО СК «РОСНО» по полису ААА №***.
Так как автомобиль Марка-2, государственный регистрационный номер №*** регион застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий договора, истец выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек, переведя деньги на расчетный счет ООО «Рольф-сити», которое осуществило ремонт автомобиля Марка-2, государственный регистрационный номер №*** регион.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ханмирзаев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах не явки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – ОАО «РОСНО», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г № 40 –ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других ли при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 11 указанного Федерального закона, если иск о возмещении вреда предъявлен непосредственно к страхователю, страхователь должен привлечь страховщика к участию в деле.
Согласно п.10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока договора обязательного страхования)возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 9 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Марка-1, государственный регистрационный номер №*** регион, под управлением водителя Ханмирзаева М.А., принадлежащего ему на праве личной собственности и автомобиля Марка-2, государственный регистрационный номер №*** регион, под управлением водителя Шубина А.Г.
Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами: справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.40), справкой о ДТП (л.д.41), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.42).
Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель Ханмирзаев М.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО СК «РОСНО» по полису ААА №*** (л.д.41)
риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО СК «РОСНО» по полису №*** (л.д. 44).
При совершении ДТП Ханмирзаев М.А. нарушил требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (л.д. 41). Со стороны водителя Шубина А.Г., управлявшего автомобилем Марка-2, государственный регистрационный номер №*** регион, нарушения правил дорожного движения не было. Указанное обстоятельство подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 41).
Ханмирзаев М.А., в установленном законом порядке не оспаривал свою виновность в нарушении правил дорожного движения при совершении ДТП, свою вину в совершении ДТП в ходе слушания дела также не оспорил, не утверждал, что материальный вред Шубину А.Г. причинен в результате его умысла, в связи, с чем суд находит, что имеются все основания для признания Ханмирзаева М.А. виновным в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Марка-2, государственный регистрационный номер №*** регион.
В результате ДТП автомобилю Марка-2, государственный регистрационный номер №*** регион, были причинены механические повреждения: заднего бампера, крышки багажника, левой задней противотуманной фары, левой задней блок фары, левого заднего крыла, что подтверждается копией справки об участии в ДТП (л.д.40), справкой о ДТП (л.д. 41), актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
Стоимость восстановленного ремонта автомобиля Марка-2, государственный регистрационный номер №*** регион, согласно представленной истцом копии счета №*** (л.д.24), копии счет-фактуры №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), а так же копии заказ-наряда №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), составила <данные изъяты> руб.89 коп. В дальнейшем согласно расчету убытка, стоимость страхового возмещения владельцу автомобиля Марка-2 была снижена и составила <данные изъяты> руб. 56 коп. (л.д.8), указанное обстоятельство подтверждается копией платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), следовательно ОСАО «Ингосстрах» понесло указанные расходы как страхователь поврежденного автомобиля.
ОСАО «Ингосстрах» направляло требование в ОАО СК «РОСНО» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, однако выплаты до настоящего времени не произведены (л.д.7).
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные ОСАО «Ингосстрах» требования подлежат удовлетворению. Таким образом, с ОАО СК «РОСНО» в пользу ЗАО «МАКС» подлежит взысканию сумма возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оставшаяся сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 56 коп. подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда – Ханмирзаева М.А.
Кроме того, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, с ОАО СК «РОСНО» в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., с Ханмирзаева М.А.в пользу ОСАО «Ингосстрах»подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной суммы в размере 314 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ОАО СК «РОСНО» сумму возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 20 коп., а всего денежные средства в размере<данные изъяты> руб. 20 коп.
Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Ханмирзаева М.А. сумму возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. 56 коп., а также государственную пошлину в размере 314 руб. 16 коп., а всего денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 72 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
СудьяН.Н. Раскатова