РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва01 ноября 2010 г.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.,
с участием представителя истца – Лисивец Н.В.(доверенность от 22.03.2010г.)
при секретаре Петровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4859/2010 по иску ООО «Аврора-Гарант» к Коновалову Ю.И., Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аврора-Гарант» к Коновалову Ю.И., Российскому союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), в размере <данные изъяты> руб. 56 коп., оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 15 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на 4 км. + 100 а/д <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Марка-1, государственный регистрационный номер №*** регион, под управлением водителя Зацепиной А.Д., принадлежащего ей на праве личной собственности.
Марка-2, государственный регистрационный номер №*** регион, под управлением водителя Коновалова Ю.И., принадлежащего на праве личной собственности К.Н.Я.
ДТП произошло по вине водителя Коновалова Ю.И., который нарушил требования п. 11.1 ПДД РФ, и был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КРФоАП. Гражданско-правовая ответственность Коновалова Ю.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Дженерал Резерв» по полису ААА №***. В настоящее время у ООО «Дженерал Резерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Так как автомобиль Марка-1, государственный регистрационный номер №*** регион, застрахован в ООО «Аврора-Гарант» по полису АвтоКаско АС №*** от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий договора, истец выплатил Зацепиной А.Д. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание явился. Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела., в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, сославшись на указанные обстоятельства.
Исследовав материалы дела, выслушав показания представителя истца суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г № 40 –ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других ли при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 13 указанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст. 11 указанного Федерального закона, если иск о возмещении вреда предъявлен непосредственно к страхователю, страхователь должен привлечь страховщика к участию в деле.
Согласно п.10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока договора обязательного страхования)возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 7, 9 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на 4 км. + 100 а/д <адрес>) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Марка-1, государственный регистрационный номер №*** регион, под управлением водителя Зацепиной А.Д., принадлежащего ей на праве личной собственности и автомобиля Марка-2, государственный регистрационный номер №*** регион, под управлением водителя Коновалова Ю.И., принадлежащего на праве личной собственности К.Н.Я.
Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), постановлением – квитанцией о наложении административного штрафа (л.д.10).
Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель Коновалов Ю.И., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Дженерал Резерв» по полису ААА №*** (л.д.9).
При совершении ДТП Коновалов Ю.И. нарушил требования п. 11.1 ПДД РФ, и был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КРФоАП. Указанное обстоятельство подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 9) и копией постановления-квитанцией 50РУ о наложении административного штрафа (л.д.10).
Со стороны водителя Зацепиной А.Д., управлявшей автомобилем Марка-1, государственный регистрационный номер №*** регион, нарушения правил дорожного движения не было, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д. 9).
Коновалов Ю.И., в установленном законом порядке не оспаривал свою виновность в нарушении правил дорожного движения при совершении ДТП, свою вину в совершении ДТП в ходе слушания дела также не оспорил, не утверждал, что материальный вред Зацепиной А.Д. причинен в результате её умысла, в связи, с чем суд находит, что имеются все основания для признания Коновалова Ю.И. виновным в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Марка-1.
В результате ДТП автомобилю Марка-1, государственный регистрационный номер №*** регион, были причинены механические повреждения: переднего бампера, заднего бампера, левого переднего стекла, левого переднего зеркала, левой передней блок фары, левого переднего крыла, диск переднего левого колеса, левой передней двери, левого заднего крыла, скрытые повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д.9), актом осмотра 359.02/13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Стоимость восстановленного ремонта автомобиля Марка-1, государственный регистрационный номер №*** регион, согласно представленной истцом копии заключения №*** от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля 00 копеек (л.д.18-19), ООО «Аврора-Гарант» произвело указанную выплату в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, что подтверждается копией расходно - кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Стоимость восстановленного ремонта автомобиля Марка-1, государственный регистрационный номер №*** регион, с учетом износа, который составил 6.43% согласно заключения №***.02/13 от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д19).
Согласно представленному счету №*** от 24 02.2009г. услуги по составлению акта осмотра и сметы восстановительного ремонта автомобиля Марка-1, составили <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.20), ООО «Аврора-Гарант» оплатило указанный счет, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21)
Следовательно ООО «Аврора-Гарант» понесло указанные расходы как страхователь поврежденного автомобиля.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 названного Федерального закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Кроме того, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, который потерпевший имеет к страховщику, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров. В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональных объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Поскольку гражданско-правовая ответственность Коновалова Ю.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «Дженерал Резерв» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а у ООО «Дженерал Резерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и введена процедура несостоятельности (банкротства) на основании п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с Российского союза Автостраховщиков в пользу ООО «Аврора-Гарант» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля Марка-1, государственный регистрационный номер №*** регион в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
ООО «Аврора-Гарант» направило претензию в адрес Коновалова Ю.И. о возмещении убытков, однако претензия оставлена без ответа (л.д. 23).
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оставшаяся сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда – Коновалова Ю.И.
Кроме того, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, с Российского союза Автостраховщиков в пользу ООО «Аврора-Гарант» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей 08 коп., с Коновалова Ю.И. в пользу ООО «Аврора-Гарант» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ООО «Аврора-Гарант» с Российского союза Автостраховщиковсумму возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 08 коп., а всего денежные средства в размере<данные изъяты> руб. 08 коп.
Взыскать в пользу ООО «Аврора-Гарант» с Коновалов Ю.И. сумму возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 07 коп., а всего денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 07 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через районный суд в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
СудьяН.Н. Раскатова