РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6741/2010 по иску профорга Кирюшина Э.В. к ОАО «Регионы» об обязании выдать справку с последнего места работы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Регионы» с вышеуказанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ОАО «Регионы» с заявлениями о запросе информации в порядке ст. 62 ТК РФ с просьбой о выдаче сведений с последнего места работы, а именно справки об отпускных и причитающихся по ст. 236 ТК РФ денежной компенсации за один день оплачиваемого отпуска ДД.ММ.ГГГГ; но до настоящего времени никаких ответов от работодателя не последовало.
Истец просит суд признать незаконным оставление без ответа обращения к ОАО «Регионы», обязать ответчика выдать запрашиваемые сведения.
Кирюшин Э.В. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования (л.д.9), просил суд, признать незаконным оставление без ответа обращения к ОАО «Регионы», обязать ответчика выдать справку с места работы, подтверждающую оплату дня отпуска ДД.ММ.ГГГГ по приказу №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере среднего дневного заработка <данные изъяты> рублей плюс проценты по ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей
Представитель ответчика ОАО «Регионы» по доверенности Никифоров Е.С. в судебное заседание явился, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку по мнению ответчика заявленные исковые требования противоречат ст. 62 ТК РФ, определяющей порядок и условия предоставления сведений, связанных с трудовой деятельностью работника, а также в связи с тем, что исковые требования заявлены в отношении обстоятельств, которые являлись предметом рассмотрения Хамовническим районным судом г. Москвы.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, Кирюшин Э.В. работал в ОАО «Регионы» с ДД.ММ.ГГГГ в должности проект-менеджера. ДД.ММ.ГГГГ Кирюшин Э.В. был уволен.
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 17 мая 2007 г. увольнение Кирюшина Э.В. было признано незаконным и он был восстановлен на работе в ОАО «Регионы». ДД.ММ.ГГГГ Кирюшин Э.В. был повторно уволен.
В силу ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику..копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Регионы» поступил запрос по факсу <данные изъяты> за подписью Кирюшина Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении справки о размере отпускных выплат и причитающейся согласно ст. 236 ТК РФ денежной компенсации за один день оплачиваемого отпуска Кирюшина Э.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3), поступление запроса по факсу не оспаривается сторонами.
На день вынесения решения сведений о предоставлении Кирюшину Э.В., ответа на указанный запрос представлено не было, Кирюшин Э.В. факт получения ответов на указанное заявление категорически отрицал, однако во исполнение вступившего в законную силу решения Хамовнического районного суда г. Москвы истцу выдавалась справка о размере оплаты отпуска за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, но выданная информация не соответствует действительности и вступившему в законную силу решению суда, во исполнение которого она выдана.
Поскольку в нарушение ст. 62 ТК РФ работодатель по письменному требованию представителя работника не выдал ему документы, содержащие информацию необходимую для реализации его прав в установленный срок, то суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части обязания ответчика выдать запрашиваемые сведения и считает возможным обязать ответчика выдать истцу справку подтверждающую оплату дня отпуска ДД.ММ.ГГГГ по приказу №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере среднего дневного заработка в сумме <данные изъяты> рублей с указанием суммы процентов по ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с нарушением ответчиком положений ст. 62 ТК РФ на основании ст. 237 ТК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, полагая что заявленная сумма в размере <данные изъяты> рублей явно завышена и не соответствует нравственным страданиям истца в связи с невыдачей ему справки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать ОАО «Регионы» предоставить Кирюшину Э.В. справку с указанием оплаты дня отпуска ДД.ММ.ГГГГ по приказу №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере среднего дневного заработка в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за задержку в размере <данные изъяты> рублей, фактически выплачиваемого за один день отпуска.
Взыскать с ОАО «Регионы» в пользу Кирюшина Э.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: