РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Селитренникове И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-6740/10 по иску Будиной Г.В. к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обосновании своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску КАСКО ТС марки «Марка-1», г.р.н. №***, что подтверждается полисом №***.
В соответствии с Договором период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, подлежащая выплате истцу в случае наступления страхового случая, составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Страховая премия оплачена ответчику в полном объеме и в срок.
В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 00 минутнеустановленное лицо, находясь по адресу <адрес>, тайно похитило ТС марки «Марка-1», г.р.н. №***, принадлежащее Будиной Г.В.
В соответствии с Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ был приобщен ПТС.
В соответствии с Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, было приобщено свидетельство о государственной регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №*** было приостановлено на основании Постановления за розыском лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением для получения страховой выплаты и представила необходимый пакет документов.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на тот факт, что истицей не представлено свидетельство о регистрации ТС.
Истица считает отказ неправомерным.
Ссылаясь на статьи 309, 310 ГК РФ истица просила взыскать с ответчика в ее пользу 799 200 рублей 00 копеек, и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Представитель истца по доверенности с полным объемом процессуальных прав Лисивец Н.В. в суд явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика по доверенности с полным объемом процессуальных прав Жуков Р. А. в суд явился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку на момент хищения ТС, свидетельство о государственной регистрации ТС находилось в салоне автомобиля.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материала дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску КАСКО ТС марки «Марка-1», г.р.н. №***, что подтверждается полисом №***./л.д.6/
В соответствии с Договором период страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, подлежащая выплате истцу в случае наступления страхового случая, составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. Страховая премия оплачена ответчику в полном объеме и в срок./л.д. 6/
В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 00 минутнеустановленное лицо, находясь по адресу <адрес>, тайно похитило ТС марки «Марка-1», г.р.н. №***, принадлежащее Будиной Г.В./л.д.10 /
В соответствии с Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, был приобщен ПТС
В соответствии с Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, было приобщено свидетельство о государственной регистрации./л.д. 12/
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №*** было приостановлено на основании Постановление за розыском лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности./л.д. 13/
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением для получения страховой выплаты и представила необходимый пакет документов./л.д. 15/
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказ в выплате страхового возмещения, ссылаясь на тот факт, что истицей не представлено свидетельство о регистрации ТС /л.д. 17-19/
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии со статьей 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 ГК РФ.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со статьей 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Несмотря на тот факт, что истцом не представлено свидетельство о регистрации ТС, ответчик не имел право отказывать в выплате страхового возмещения.
Стороной ответчика не предоставлено доказательств того, что истец каким либо образом был заинтересован в угоне собственного автомобиля, а основание для отказа в выплате страхового возмещения суд находит необоснованным.
В соответствии со статьей 63 правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, выплата страхового возмещения на условиях «полной гибели» или хищения осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы ТС: для первого года эксплуатации – 20 %, для ТС второгои каждого последующего года – 10 %.. амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.
На момент совершения хищения срок действия договора составил 220 дней, следовательно износ ТС составляет <данные изъяты>, а сумма страхового возмещения, подлежащая выплате составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек <данные изъяты>.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, соответственно, в силу ст.88,91, 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понесла судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается приходным ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22/, таким образом, суд исходя из пределов разумности считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Будиной Г.В. к ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Будиной Г.В.страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Будиной Г.В.судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлины в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: