РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Селетреникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6755/2010 по иску Кузьмина И.А. к ООО «Бизнес Эксперт» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в обосновании иска указал, согласно объявлению №***, размещённому на интернет сайте <данные изъяты><данные изъяты> ответчик ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, должен был провести публичные торги по продаже автомобиля марки Марка-1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, пробег 110 000 км, начальной стоимостью 650 000, 00 рублей.
Истец в соответствии с размещёнными в указанном объявлении, условиями участия в публичных торгах и реквизитами банковского счёта ответчика, ДД.ММ.ГГГГ, согласно поданному им в ООО «ХКФ Банк» заявлению на перечисление денежных средств со счёта вклада (далее – Заявление), перечислил на указанный банковский счёт денежную сумму в размере 150 000, 00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ указанные в объявлении публичные торги проведены не были.
ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истца, нотариусом <адрес> С.В.И. составлен протокол о том, что войти в здание расположенное по адресу <адрес> не представляется возможным и том, что ответчик, по словам лица представившегося охранником данного здания, съехал с указанного адреса примерно в сентябре 2010 года.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика телеграмму с требованием о возврате перечисленных им, на банковский счёт ответчика денежных средств, в сумме 150 000,00 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ указанная телеграмма была возвращена почтовой службой в связи с отсутствием ответчика по указанному адресу.
Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму перечисленных ответчику по Заявлению, денежных средств, в размере 150 000,00 рублей как неосновательное обогащение, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 4 200,00 рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 4 200,00 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещалась надлежащим образом, повестка вернулась с отметкой почты «в обслуживании не значится» (л.д.25), телеграмма вернулась с пометкой «такого учреждения по указанному адресу нет» (л.д.26). Суд, с учётом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца о взыскании денежных средств, судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истцом, в соответствии с предложенными ответчиком условиями участия в публичных торгах, которые должен был провести ответчик и с целью участия в них (торгах), на банковский счёт ответчика была перечислена денежная сумма в размере 150 000,00 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются надлежащим образом заверенными ООО «ХКХ Банк» копиями: Заявления, приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской о движении денежных средств на банковском счёте истца от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорены.
Ответчиком указанные публичные торги проведены не были, что подтверждается протоколом (зарегистрировано в реестре нотариальной конторы, расположенной по адресу: <адрес>, стр.3),составленным нотариусом <адрес> С.В.И. и не оспорено ответчиком.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 150 000,00 рублей.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 200,00 рублей, уплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузьмина И.А. к ООО «Бизнес Эксперт»о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Бизнес Эксперт» в пользу Кузьмина И.А. денежные средства в размере 150 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200,00 рублей, а всего 154 200,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) дней.
Судья: