Решение № 2-6702/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Селитренникове И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-6702/2010 по иску ЗАО Банк «Национальная Факторинговая компания» к Юшину А.Н. о взыскании суммы финансирования и факторинговой комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юшин-Авто» был заключен генеральный договор №*** об общих условиях двухфакторного факторингового обслуживания внутри России для клиентов малого бизнеса.

В соответствии с пунктом 2.1. генерального договора №*** от ДД.ММ.ГГГГистец обязуется осуществлять финансирование ООО «Юшин-Авто» в сроки и порядке, указанные в договоре, а ООО «Юшин-Авто» обязуется уступать истцу денежные требования, вытекающие из предоставления ООО «Юшин-Авто» товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия договора, в обеспечение возврата истцу сумм финансирования. Истец обязуется передать ООО «Юшин-Авто» денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемомдоговором, а истец – оказывать ООО «Юшин-Авто» иные услуги, связанные с денежными требованиями, являющиеся предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемые договором.

Истец произвел финансирование поставок товаров ООО «Юшин-Авто», произведенных в рамках договора поставки, заключенного между ООО «Юшин-Авто» и ООО «Русский Стиль Плюс», а ООО «Юшин-Авто» уступил истцу следующие денежные требования к Дебитору.

Поставку от ДД.ММ.ГГГГ транспортная накладная №***, общая сумма поставки <данные изъяты> рублей 98 копеек, сумма финансирования <данные изъяты> рубль 18 копеек.

Поставку от ДД.ММ.ГГГГ транспортная накладная №***, общая сумма поставки <данные изъяты> рубль 82 копейки.

Всего непогашенная сумма финансирования <данные изъяты> рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юшин-Авто»возвратил финансирование по поставке по товарной накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №***.

В соответствии с пунктом 10.3. договора факторинга в случае неоплаты Дебитором денежного требования в течение 57 календарных дней с даты наступления срока платежа по договору поставки, ООО «Юшин-Авто» обязан в течение 3-х банковских дней перечислить истцу разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных истцом в оплату данного денежного требования платежей.

До настоящего времени сумма непогашенного финансирования в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, ООО «Юшин-Авто» не возвратил.

В соответствии с пунктом 7.1. договора факторинга в качестве вознаграждения за услуги, связанные с исполнением договора, истец взимает с ООО «Юшин-Авто» факторинговую комиссию в соответствии с тарифами. Задолженность ООО «Юшин-Авто» перед истцом по уплате комиссии за факторинговое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 12 копеек.

Обязательство ООО «Юшин-Авто» по возврату финансирования и уплате факторинговой комиссии до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №*** поручительства к генеральному договору об общих условиях двухфакторингового обслуживания внутри России для клиентов малого бизнеса, согласно условиям которого ответчик отвечает перед истцом в полном объеме, предусмотренном договором поручительства, за ненадлежащее исполнение ООО «Юшин-Авто» своих денежных обязательств, вытекающих издоговора №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, договора поручительства ответчик отвечает перед истцом в отношении обязательств в размере, не превышающем <данные изъяты> рублей 00 копеек и ответчику известен полный текст договора и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении ответчик своих обязательств по генеральному договору, истец предъявляет письменное требование к ответчику об уплате ответчиком истцу денежных средств в соответствии с договором поручительства.

Истец направлял ответчику письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ за №*** о необходимости погасить образовавшуюся задолженность ООО «Юшин-Авто» перед истцом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на статьи 824, 826, 827, 831, 779, 781, 363 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля 12 копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженность по уплате факторинговой комиссии в размере <данные изъяты> рубля 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Теплицкий Д. В. по доверенности с полным объемом процессуальных прав в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Сенчищев В. П. по ордеру в суд явился, просил в удовлетворении иска отказать, так как ответчик из-за финансового кризиса не имеет возможности выполнить условия договора поручительства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материала дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юшин-Авто» был заключен генеральный договор №*** об общих условиях двухфакторного факторингового обслуживания внутри России для клиентов малого бизнеса./л.д. 13-27/

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юшин-Авто» и ООО «Русский Стиль Плюс» был заключен договор поставки №***. В соответствии с товарной накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юшин-Авто» приобрел у ООО «Русский Стиль Плюс» товары на общую сумму <данные изъяты> рублей 98 копеек, что также подтверждается счет-фактурой№*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 31-32, 34-35/.

В соответствии с платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ истце во исполнении условий договора факторинга перечислил ООО «Юшин-Авто» финансирование (ООО «Русский стиль Плюс» накл. №***). /л.д. 39/

В соответствии с товарной накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юшин-Авто» приобрел у ООО «Русский Стиль Плюс» товары на общую сумму <данные изъяты> рублей 39 копеек, что также подтверждается счет-фактурой №*** от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 36-37/.

В соответствии с платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнении условий договора факторинга перечислил ООО «Юшин-Авто» финансирование (ООО «Русский стиль Плюс» накл. №***)в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ истец во исполнении условий договора факторинга перечислил ООО «Юшин-Авто» финансирование (ООО «Русский стиль Плюс» накл. №***)в размере <данные изъяты> рублей 82 копейки. /л.д. 40-41/.

Всего непогашенная сумма финансирования <данные изъяты> рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юшин-Авто»возвратил финансирование по поставке по товарной накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №***./л.д. 42/

В соответствии со статьей 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии со статьей 826 ГК РФ предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.

При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором. Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.

Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.

В соответствии с частью 3 статьи 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии со статьей 831 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Суд, проверив расчеты истца, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рубля 12 копеек, представитель ответчика расчет не оспорил.

В силу ст.88,91, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк Национальная факторинговая компания» к Юшину А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Юшина А.Н. в пользу ЗАО Банк « Национальная факторинговая компания» <данные изъяты> рубля 12 копеек, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, задолженность по уплате факторинговой комиссии в размере <данные изъяты> рубля 12 копеек.

Взыскать с Юшина А.Н. в пользу ЗАО Банк « Национальная факторинговая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: