РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Мусимович М. В., при секретаре Селетренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6761/2010 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ОСАО «Игосстрах», Головань А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием (ДТП) с участием автомобилей:
- Марка-1 государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Головань А.В., принадлежащего на праве личной собственности К.О.А.;
- «Марка-2» государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя С.Ю.В., принадлежащего ей на праве собственности.
Согласно справке о ДТП, данное ДТП произошло из-за нарушения ответчиком Головань А.В. п.п.10.1 ПДД РФ.
Указанный автомобиль «Марка-2» застрахован в ОСАО «РЕССО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», страховой полис №***. Во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного автомобиля, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей, а с учётом расчёта износа (9,80%), составленного членом «Общества профессиональных Экспертов и оценщиков» экспертом Ш.А.В. <данные изъяты> рублей.
Риск гражданской ответственности Головань А.В. застрахован в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО №***. В счёт возмещения причинённого ответчиком Головань А.В. ущерба, ответчик ОСАО «Игосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Ссылаясь на статьи 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ истец просил установить вину Ответчика Головань А.В. в причинении имущественного вреда; взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба <данные изъяты> рублей 15 копеек <данные изъяты>; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 254 рубля 52 копейки.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31), согласно уточненного искового заявления просил суд взыскать с ответчиков ущерб с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины (л.д.32,33)
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Ганатовский Д.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы представленного в суд отзыва на исковое заявление (л.д.37-39), ссылался на то, что согласно п. 43. Постановления правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, предъявить страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42. Правил, приложить документы, перечисленные в п. 44., а также предъявить страховщику поврежденное транспортное средство для организации осмотра и оценки. Кроме того, согласно заключению эксперта «Независимой экспертизы AVTOPROF» №***, предлагается исключить из списка, причиненного в результате указанного ДТП ущерба автомобилю «Марка-2» повреждение видимых деталей, а именно: передняя правая дверь, диск переднего правого колеса с подвеской, так как данные повреждения не зафиксированы в справке ГИБДД, а рассчитанный износ указанного ТС составляет 10.2%.
Ответчик Головань А.В, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> около <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием (ДТП) с участием автомобилей:
- «Марка-1» государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Головань А.В., принадлежащего на праве личной собственности К.О.А.;
- «Марка-2» государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя С.Ю.В., принадлежащего ей на праве собственности.
Согласно справке о ДТП (л.д.5), ДТП произошло по вине водителя Головань А.В. в результате нарушения им п.п.10.1 ПДД РФ, что ответчиками не оспорено. У суда нет основания не доверять указанным данным.
Риск гражданской ответственности Головань А.В. на момент происшествия был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО №***, согласно которому ОСАО «Ингосстрах» приняло на себя обязанность по возмещению вреда, причиненного при использовании автомобиля «Марка-1» государственный регистрационный знак №***, что представителем ответчика ОСАО «Ингосстрах» не оспаривалось.
В результате данного ДТП транспортному средству марки «Марка-2», государственный регистрационный знак №***, принадлежащему С.Ю.В., были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства (л.д.9), в справке о ДТП (л.д.5),в справке об участии в ДТП (л.д.6), в актах о скрытых дефектах «Техцентра Атлант-М» (л.д. 11,12).
Указанное транспортное средство застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО», страховой полис №***. Во исполнение условий договора страхования истец на основании заказ-наряда №***, счёта ООО «Техцентр Атлант-М» №*** от ДД.ММ.ГГГГ и актов разногласий к нему (л.д.17,18), осуществил ремонт данного автомобиля, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
С учётом расчёта износа указанного ТС (9,80%), составленного членом «Общества профессиональных Экспертов и оценщиков» экспертом Ш.А.В., стоимость его восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.
Риск гражданской ответственности Головань А.В. застрахован в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис ОСАГО №***. В счёт возмещения причинённого ответчиком Головань А.В. ущерба, ответчик ОСАО «Игосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком оспаривалось отнесение отдельных, из указанных в Заказ-наряде №*** от ДД.ММ.ГГГГ, механических повреждений (передняя левая дверь, переднее левое колесо с подвеской) ТС «Марка-2» государственный регистрационный знак №***, как результата указанного ДТП, поскольку данные повреждения не зафиксированы в справке ГИБДД.
Указанный довод суд счёл несостоятельным, поскольку причинно-следственная связь происшедшего ДТП и указанных повреждений установлена и нашла свое отражение в справках ГИБДД (л.д.5,6) и произведённом на его основе Акте осмотра транспортного средства (л.д.9), а также Акте осмотра скрытых дефектов (л.д.11).
Вместе с тем, предоставленный ответчиком ОСАО «Ингосстрах» расчёт износа указанного ТС (10.2%) (л.д.40) внимания суда не заслуживают, поскольку каких либо документов на эксперта –техника Козицкого суду не представлено.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
В силу п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
В соответствии с п. 63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истцом на восстановительный ремонт застрахованного им ТС затрачено <данные изъяты> рубля, а с учётом взятого за основу, судом износа ТС (9,8%) <данные изъяты> рубля.
Применение в данном случае учета износа полностью соответствуют требованиям ст. 1082 ГК РФ, которая говорит о предоставлении вещи того же рода и качества
В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ОСАО «Иногсстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Головань А.В. разницу между фактическим размером ущерба и лимитом ответственности страховщика по одному страховому случаю, установленным ст. 7 Закона об ОСАГО, в размере <данные изъяты>
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков надлежит взыскать госпошлину, уплаченную платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4), а именно: с ОСАО «Ингосстрах» – <данные изъяты> рублей, с Головань А.В. – <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «РЕССО-Гарантия» к Головань А.В., ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере <данные изъяты> рублей, расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Головань А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарнтия» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня постановления решения суда в окончательной форме.
Судья: