РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2010 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-6809/10 по иску общества с ограниченной ответственностью «АБ-Маркет Трейд» к Плеханову А.Г. о взыскании суммы долга в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, просил суд взыскать с ответчика Плеханова <данные изъяты> рублей -основного долга, <данные изъяты> рублей - договорной неустойки за просрочку оплаты стоимости полученного товара, а также на оплату расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, т.е. всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности (л.д.50) Жихарев П.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей 00 копеек -основного долга, <данные изъяты> руб. 00 коп.- договорной неустойки за просрочку оплаты стоимости полученного товара, а также на оплату расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. т.е. всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Ответчик Плеханов о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.
Представитель третьего лица ООО «Хансей» о дате рассмотрения дела также был извещен надлежащим образом (л.д.48), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, третьего лица, отсутствие возражений по заявленным требованиям, мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности (л.д.50) Жихарев П.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей 00 копеек -основного долга, <данные изъяты> руб. 00 коп.- договорной неустойки за просрочку оплаты стоимости полученного товара, а также на оплату расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. т.е. всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Ответчик Плеханов о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил.
Представитель третьего лица ООО «Хансей» о дате рассмотрения дела также был извещен надлежащим образом (л.д.48), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, третьего лица, отсутствие возражений по заявленным требованиям, мнение истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Хансей» (далее -третье лицо) был заключен договор поставки №*** в соответствии, с которым истец по товарным накладным поставлял в адрес третьего лица товар. В рамках заключенного договора поставки истец поставил, а третье лицо приняло по товарным накладным №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ, №*** от ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму <данные изъяты> руб. 20 коп. Согласно пункту 3.4 договора поставки, с учетом дополнительного соглашения третье лицо должно было полностью оплатить стоимость поставленного товара в течение 30 календарных дней с даты передачи товара. За нарушение срока оплаты пунктом 8.1. договора поставки №*** предусмотрена ответственность третьего лица в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 12.2. договора поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ споры, вытекающие из условий договора поставки, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.
ДД.ММ.ГГГГ истец и третье лицо заключили еще один договор поставки №***, по которому истец поставил третьему лицу товар по товарной накладной №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Оплата стоимости товара -отсроченный платеж в течение 7 календарных дней с момента передачи товара ( п.4.1 договора), неустойка за просрочку платежа 0,5 % за каждый день просрочки, подсудность –Арбитражный суд города Москвы.
Всего по указанным накладным по двум договорам поставки третье лицо получило товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. Третье лицо долг оплатило частично. До настоящего стоимость товара по двум договорам поставки полностью не оплачена. В настоящее время существует задолженность в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №*** было решено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Хансей» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБ-Маркет Трейд» <данные изъяты> рублей 00 коп., из которых <данные изъяты> рублей 00 копеек -сумма основного долга по договору поставки и <данные изъяты> руб. 00 коп.- неустойка за просрочку платежа по договору поставки, а также <данные изъяты> рублей 00 коп.- расходов, понесенных на оплату государственной пошлины. Решение Арбитражного суда вступило в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением судебного пристава исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес> отдела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом гор. Москвы по Делу № №*** было возбуждено исполнительное производство в отношении должника- третьего лица. До настоящего времени оно не исполнено. Выплаты по исполнительному производству истцу не производились.Платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо перечислило в счет погашения своего долга <данные изъяты> рублей 00 копеек. Платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Дары природы» было оплачено <данные изъяты> руб. 00 коп. суммы задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Хансей». По настоящее время больше никаких выплат долга истцу не производилось.
Долг третьего лица перед истцом согласно исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <адрес> (с учетом частично оплаченных денежных сумм) составляет: <данные изъяты> рублей 00 копеек -основного долга, <данные изъяты> руб. 00 коп.- договорная неустойка за просрочку оплаты стоимости полученного товара, а также на оплату расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. т.е. всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался нести солидарную ответственность с третьим лицом перед истцом за исполнение обязательств третьего лица по договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поставки №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между третьим лицом и истцом. В соответствии с п.1.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ солидарная ответственность ответчика распространяется на оплату стоимости товаров, поставленных истцом третьему лицу по вышеуказанным договорам поставки в размере <данные изъяты> руб.00 коп, на оплату договорной неустойки за просрочку оплаты стоимости товаров в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также на оплату расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику- Плеханову А.Г. было направлено заказной почтой претензионное письмо, в котором Общество с ограниченной ответственностью «АБ-Маркет Трейд» просило оплатить сумму основного долга в семидневный срок. Претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения. Неудовлетворение требований истца ответчиком послужило поводом для обращения в суд.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как указано в ст.324 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 364 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Согласно ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
С учетом изложенного суд находит возможными иск удовлетворить, взыскать с ответчика Плеханова
Взыскать с Плеханова А.Г.в пользу ООО «АБ-Маркет Трейд» по договору поручительства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по договорам поставки, заключеннымДД.ММ.ГГГГ №*** и ДД.ММ.ГГГГ №*** денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в том числе: <данные изъяты> рублей 00 копеек -основного долга, <данные изъяты> руб. 00 коп.- договорной неустойки за просрочку оплаты стоимости полученного товара.
В соответствии со ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в госдоход в размере 21 291 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АБ-Маркет Трейд» к Плеханову А.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.
Взыскать с Плеханова А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБ-Маркет Трейд» задолженность по договорам поставки, заключенным ДД.ММ.ГГГГ №*** и ДД.ММ.ГГГГ №*** и по Договору поручительства, заключенному ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек в том числе: <данные изъяты> рублей 00 копеек -основного долга, <данные изъяты> руб. 00 коп.- договорной неустойки за просрочку оплаты стоимости полученного товара.
Взыскать с Плеханова А.Г.государственную пошлину в госдоход в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде.
Судья: