Заочное Решение
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Петрове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6110/2010 по иску Сафронова А.В. к СЗАО «Континенталь» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Сафронов А.В. обратился в суд с иском к ответчику СЗАО «Континенталь» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., возврата госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между нем и ответчиком СЗАО «Континенталь» был заключен договор страхования, в соответствии с которым, был застрахован риск «Ущерб» принадлежащего истцу транспортного средства Марка-1 государственный регистрационный номер №***. В период действия договора страхования произошло два страховых случая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – повреждение автомашины и дорожно-транспортные происшествия, в результате которых, принадлежащая истцу автомашина получила механические повреждения. Ответчик был уведомлен о наступлении страховых случаев и переданы все необходимые документы в установленные сроки. Однако, ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение.
В судебном заседании истец Сафронов А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что ответчиком было выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства, но ремонт осуществлен не был, поскольку ответчик не производил оплату услуг ремонтной организации.
Представитель СЗАО «Континенталь» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, мнения по заявленным требованиям не представил.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие сведений о причинах неявки, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между нем и ответчиком СЗАО «Континенталь» был заключен договор страхования, в соответствии с которым, был застрахован риск «Ущерб» принадлежащего истцу транспортного средства Марка-1 государственный регистрационный номер №*** (л.д.56).
В период действия договора страхования произошло два страховых случая ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортные происшествия, которые были зафиксированы органами ГИБДД (л.д.57-58), и о чем имеется соответствующее извещение (л.д.59-60). В результате указанных ДТП, принадлежащая истцу автомашина получила механические повреждения.
По направлению ответчика ООО «МЭТР» произвело осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт (л.д.24-28).
СЗАО «Континенталь» выдало истцу направление на ремонт транспортного средства Марка-1 в ООО «Памир» (л.д.10-11). ООО «Памир» уведомило Сафронова А.В. о том, что ремонт автомобиля Марка-1 государственный регистрационный номер №***, по направлениям №*** и №*** осуществляться не будет, в связи с приостановлением договора на ремонт автотранспортных средств, застрахованных в ООО «Континенталь» (л.д.61).
В соответствии с экспертным заключением №*** от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «МЭТР», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа <данные изъяты> руб., без учета износа <данные изъяты> руб. (л.д.18-23). За проведение осмотра и составление отчета о стоимости ремонта, истцом было оплачено <данные изъяты> руб. (л.д.29).
До настоящего времени СЗАО «Континенталь» не произвело выплату страхового возмещения.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ответчик своевременно был уведомлен о наступлении страховых случаях, выдал соответствующие направления на ремонт транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что указанные события, в результате которого, транспортное средство истца получило повреждения, было признано ответчиком как страховое, а требование истца о взыскании страхового возмещения является обоснованным. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб., т.к. они подтверждаются материалами дела (л.д.29).
В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд отказывает истцу по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом не установлено, а истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, что в результате ДТП был причинен вред его здоровью.
Оснований для компенсации морального вреда, предусмотренных ст.1100 ГК РФ, в судебном заседании, также не установлено.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с СЗАО «Континенталь» в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с СЗАО «Континенталь» в пользу Сафронова А.В. в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб. 47 коп., расходы за оценку <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 08 коп., а всего <данные изъяты> руб. 55 коп.
В остальной части требований Сафронова А.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней с даты получения копии решения.
Судья: