Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 декабря 2010г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Ильиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7647/2010 по иску Егорова С.В. к ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Егоров С.В. в обосновании своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, Яйсямов А.Х. управляя автомобилем марки Марка-1, гос. регистрационный знак №***, принадлежащим ОАО «Московская объединенная Электросетевая Компания», совершил столкновение с автомобилем марки Марка-2, гос. регистрационный знак №***, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
После совершения ДТП в отношении Яйсямов А.Х. было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность собственника автомобиля марки Марка-1, гос. регистрационный знак №*** на момент совершения ДТП была застрахована (полис ОСАГО ВВВ №***), и согласно заявления о страховой выплате САК «Энергогарант» в пределах страховой суммы выплатил истцу ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Невозмущенная сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей.
Истец просил суд взыскать с ОАО «Московская объединенная Электросетевая Компания» в пользу Егорова С.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей; расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> рублей
В судебном заседании представитель истца Лосев И.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав доводы иска и требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Московская объединенная электросетевая компания», действующая на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав Соколова Н.А. признала исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, возражала относительно удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на представителя, поскольку последние не подтверждаются письменными материалами дела, а также возражала относительно возмещения компенсации морального вреда, поскольку истец не доказан факт причинения физических и нравственных страданий.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возвещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов… ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т. д.).
В судебном заседании из представленных письменных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Яйсямов А.Х. управляя автомобилем марки Марка-1, гос. регистрационный знак №***, принадлежащим ОАО «Московская объединенная Электросетевая Компания», совершил столкновение с автомобилем марки Марка-2, гос. регистрационный знак №***, принадлежащий истцу на праве собственности. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю был причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
После совершения ДТП в отношении Яйсямов А.Х. было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Поскольку собственником автомобиля является ответчик, который в судебном заседании не оспаривал вину в ДТП и причинения вреда имуществу истца, сумму ущерба с учетом износа в размере <данные изъяты> рублей не оспаривал, истец также согласился с таким размером ущерба, суд полагает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца в результате ДТП сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Суд также считает возможным взыскать с ответчика расходы по госпошлине, затраченные истцом для подачи иска в суд, соответственно взысканной сумме, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> рублей.
Расходы на представителя возмещению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств понесенных расходов, договор на оказание юридических услуг не является документом, подтверждающим оплату услуг представителя.
Требования истца по компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат в силу закона, поскольку истец суду не представил каких либо доказательств причинения ему нравственных и физических страданий со стороны ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Егорова С.В. к ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» о возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» в пользу Егорова С.В. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> рублей
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: