Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Ильиной К.С., с участием прокурора Кашарина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7866\10 по иску Акатова М.А. к ОАО «Москва-Красные Холмы» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акатов обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании его указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, Акатов М.А., был принят на работу в Филиал ОАО «Москва - Красные Холмы» на должность рассыльного.
ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность ночного аудитора службы приёма и размещения, ДД.ММ.ГГГГ был переведён на должность старшего смены ночного аудита, ДД.ММ.ГГГГ был переведён на должность старшего смены службы приёма в Службе приема и размещения.
Местом работы истца являлась гостиница «Свиссотель».
ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом был расторгнут по инициативе работодателя па основании п. 5 ч. I ст. 81 Трудового кодекса РФ.
Однако увольнение с занимаемой должности по указанному выше основанию истец считает незаконным и необоснованным.
Ссылаясь на указанное, просил суд признать вынесенный в отношении истца Приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания незаконным, восстановить истца на работе в прежней должности, взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения иска истец ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101) требования уточнял, просил суд признать незаконными: приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
В настоящем судебном заседании истец, его представитель по ордеру Алдохин В.А.требования и доводы иска поддержали, в части взыскания с ответчика в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения требования уточнили, просили суд взыскать сумму в размере <данные изъяты> рубля по представленному суду расчету (л.д.164).
Представитель ответчика, действующая по доверенности Григоровская Е.А. (л.д.165) исковые требования истца о признании незаконными: приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе, взыскания с ответчика в пользу истца среднего заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере <данные изъяты> рубля признала, не возражала, чтобы суд вынес решения в части данных требований только на основании признания иска ответчика, о чем указала в письменном заявлении, которое судом приобщено к материалам дела (л.д.170).
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиком признание иска совершенно в добровольном порядке, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые интересы других лиц.
Соответственно, суд считает возможным признать незаконными: приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить истца на работе в должности старшего смены службы приема в Службе приема и размещения, взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере <данные изъяты> рубля.
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что истец уволен с нарушением порядка увольнения в нарушении действующего трудового законодательства, ответчик в этой части иск признал, на основании ст.ст. 237, 394 ТК РФ требования о взыскании морального вреда также подлежат удовлетворению.
Оценивая доводы истца в совокупности с другими доказательствами, и учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с учетом сложности дела, количеств проведенных судебных заседаний в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №*** от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными.
Восстановить Акатова М.А. на работе в ОАО «Москвы- Красные Холмы» в должности старшего смены службы приема в Службе приема и размещения.
Взыскать с ОАО «Москвы- Красные Холмы» в пользу Акатова М.А. средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере <данные изъяты> рубля, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части взыскания судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: