ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Волковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7252/2010 по иску ОАО Страховая компания «РОСНО» к ЗАО «МАКС», Кацобашвилил Д.А. о возмещении ущерба,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1, государственный номер №***, под управлением водителя Кацобашвили Д.А., автомобиля Марка-2, государственный номер №***, под управлением водителя Обозовской О.С.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Кацобашвили Д.А. требований пп.1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобиля Марка-1, государственный номер №***, был застрахована в ЗАО «МАКС».
Ссылаясь на то, что между ОАО «Гедеон Рихтер» и ОАО Страховая компания «РОСНО» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Марка-2 были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Кацобашвии Д.А., истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба. Истец просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» <данные изъяты> руб., с ответчика Кацобашвили Д.А. <данные изъяты> руб. 41 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 36 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кацобашвили Д.А. в судебное заседание не явилась о дне и времени слушания дела извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, представил письменный отзыв на иск (л.д.56).
Учитывая отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, отсутствие возражений по заявленным требованиям, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1, государственный номер №***, под управлением водителя Кацобашвили Д.А., автомобиля Марка-2, государственный номер №***, под управлением водителя Обозовской О.С. (л.д.40).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Кацобашвили Д.А. требований пп.1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения (л.д.41-44).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Кацобашвили Д.А. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Кацобашвили Д.А. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-2 были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомашины Марка-2 между ОАО «Гедеон Рихтер» и ОАО Страховая компания «РОСНО» заключен договор страхования (л.д.6-10).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей КацобашвилиД.А. и Обозовской О.С. истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 41 коп.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОАО Страховая компания «РОСНО».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), заключения №*** от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта АМТС (л.д.22). калькуляции к заказ-наряду №*** (л.д.23), заказ-наряду №*** (л.д.24), отчета №*** от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля в поврежденном состоянии (л.д.32-36), счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), Счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), согласно которых истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 10 коп. Согласно отчету №*** от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля Рено Символ в поврежденном состоянии составляет <данные изъяты> руб. 68 коп. (л.д.32-36).
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Гражданская ответственность водителя при управлении автомобилем Марка-1, государственный номер №*** застрахована в ЗАО «МАКС».
ЗАО «МАКС» исполнил обязательства по договору ОСАГО и выплатило ОАО Страховая компания «РОСНО» <данные изъяты> руб. (л.д.58).
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-2 застрахованной в ОАО Страховая компания «РОСНО», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Кацобашвили Д.А. правил дорожного движения, суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму страхового возмещения с ответчика Кацобашвили Д.А. в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В удовлетворении требований ОАО Страховая компания «РОСНО» к ЗАО «МАКС» надлежит отказать, поскольку требуемая истцом к возмещению ущерба сумма выплачена ЗАО «МАКС» (л.д.58).
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика Кацобашвили Д.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кацобашвилил Д.А. в пользу ОАО Страховая компания «РОСНО» <данные изъяты> руб. 41 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 09 коп., а всего <данные изъяты> руб. 50 коп.
В удовлетворении исковых требования ОАО Страховая компания «РОСНО» к ЗАО «МАКС», отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: