ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Петрове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7003/2010 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ЗАО «МАКС», Лешану А.В. о возмещении ущерба,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер №***, под управлением водителя Лешана А.В., принадлежащего на праве собственности Ж.Д.П., автомобиля Марка-2 государственный номер №***, под управлением водителя Перепелкина А.В., принадлежащего ООО «Лизинговая компания независимого строительного банка Ликонс» на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Лешан А.В. требований п.9.10 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Марка-1 государственный номер №***, был застрахован в ЗАО «МАКС».
Ссылаясь на то, что транспортное средство Марка-2 государственный номер №*** было застраховано по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, а авария, в результате которой данной автомашине были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Лешан А.В., истец обратился в суд с иском к Лешану А.В., ЗАО «МАКС» о взыскании с ответчиков понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. (л.д.33-34).
В судебное заседание истец не явился, письменно просил рассматривать дело в отсутствие их представителя (л.д.32).
Ответчик Лешан А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, представил письменный отзыв на иск (л.д.37).
Учитывая неявку ответчиков, отсутствие сведений о причинах неявки, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела,
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Марка-1 государственный номер №***, под управлением водителя Лешана А.В., принадлежащего на праве собственности Ж.Д.П., автомобиля Марка-2 государственный номер №***, под управлением водителя Перепелкина А.В., принадлежащего ООО «Лизинговая компания независимого строительного банка Ликонс» на праве собственности (л.д.5).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Лешаном А.В. требований п.9.10 Правил дорожного движения (л.д.5).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Лешаном А.В. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Лешана А.В. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка-2 принадлежащей ООО «Лизинговая компания независимого строительного банка Ликонс» на праве собственности, были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомашины Марка-2 заключен договор страхования (л.д.8).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Лешана А.В. и Перепелкиа А.В., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденной автомашины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), заказа-наряда (л.д.11-12), счета (л.д.13), платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым страховое возмещение составило <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела истцом представлен отчет эксперта, согласно которого, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 123 152,56 руб. (л.д.35-36).
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителя при управлении автомобилем Марка-1 государственный номер №***, был застрахован в ЗАО «МАКС».
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка-2, застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Лешан А.В. правил дорожного движения, суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с ответчика ЗАО «МАКС» в размере <данные изъяты> руб., и с Лешана А.В. сумму в размере <данные изъяты> руб. 56 коп., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчика Лешана А.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 05 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Лешана А.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 05 коп., а всего <данные изъяты> руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: