РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Ильиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7140/2010 по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Авангард» к ООО «Леспромсервис», ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Авангард» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Леспромсервис» и Ильченко Ю.Г. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «Леспромсервис» был заключен Кредитный договор №***, по указанному кредитному договору Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леспромсервис» предоставил в залог Банку имущество, а именно Бетоносмесительный завод <данные изъяты> в зимнем исполнении, инвентарный номер №***, заводской номер №***, страна производитель <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно условиям договора поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Ильченко Ю.Г. обязался полностью отвечать за исполнение ООО «Леспромсервис» обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора поручитель несет солидарную с ООО «Леспромсервис» ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, обеспеченных поручительством.
Ссылаясь на то, что ООО «Леспромсервис» не исполнил свои обязательства, установленные данными договорами, ОАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по Кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Истец представил заявление об уточнении исковых требований (л.юд.34-36), в котором просил взыскать задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Леспромсервис», Ильченко Ю.Г. с обращением взыскания на заложенное имущество, а также взыскать неустойку по Договору поручительства с Ильченко Ю.Г. в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО АКБ «Авангард» по доверенности Жогов М.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскать неустойку по Договору поручительства с Ильченко Ю.Г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, также обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога имущества, остающегося у залогодателя №***, а именно бетоносмесительный завод «<данные изъяты>» в зимнем исполнении, инвентарный номер №***, заводской номер №***, страна производитель <адрес>, установив начальную цену продажи заложенного имущества <данные изъяты> рублей.
Ответчики ООО «Леспромсервис», Ильченко Ю.Г. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом по известному месту жительства и месту нахождения путем направления судебных телеграмм, согласно полученных уведомлений следует, что ответчик ООО «Леспромсервис» телеграмму не получил, поскольку по указанному адресу такого учреждения не имеется, ответчик Ильченко Ю.Г. получил повестку через члена семьи - тещу, что является надлежащим извещением, вместе с тем, доводов истца не оспорил, возражений на иск не представил, заявлений о невозможности слушать дело в его отсутствии суду не направил.
Суд, в учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков по имеющимся материалам дела.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «АВАНГАРД» (далее – Банк) и Ответчиком был заключен Кредитный договор №***, по указанному кредитному договору Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7-10).
В обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Леспромсервис» предоставил в залог Банку имущество, а именно Бетоносмесительный завод «<данные изъяты>» в зимнем исполнении, инвентарный номер №***, заводской номер №***, страна производитель <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.13-16).
Так же ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, поручитель Ильченко Ю.Г. обязался полностью отвечать за исполнение ООО «Леспромсервис» обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора поручитель несет солидарную с ООО «Леспромсервис» ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, обеспеченных поручительством (л.д.11-12).
В п.2.4. Кредитного договора сторонами был установлен порядок погашения кредита, согласно которому Заемщик обязан возвращать полученный кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.1. Кредитного договора проценты на сумму кредита исчисляются за фактическое количество дней использования кредита, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату погашения суммы кредита, исходя из установленной Кредитным договором (п.1.2.) процентной ставки. Проценты на сумму кредита начисляются на фактический остаток ссудной задолженности Заемщика на начало операционного дня.
Уплата процентов на сумму кредита должна производиться ООО «Леспромсервис» ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца (п.3.2. Кредитного договора).
Заемщик допустил нарушение условий Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-19, 37-39), а именно:
- с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал сроки возврата кредита (п. 2.4. Кредитного договора);
- с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал сроки уплаты процентов на сумму кредита (п.3.2. Кредитного договора).
Согласно п. 5.4 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неоднократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита.
В соответствии с п.7.1. Кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, установленных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,25%(ноль целых двадцать пять сотых) процента от невозвращенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Кредитным договором датой возврата кредита.
Согласно п.7.2. Кредитного договора, при нарушении сроков выплаты процентов на сумму кредита, установленных Кредитным договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,25%(ноль целых двадцать пять сотых) процента от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа начиная со дня, следующего за установленным в соответствии с Кредитным договором днем выплаты процентов.
Общая сумма задолженности ООО «Леспромсервис» составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (сумма основного долга) – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты процентов– <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение срока возврата кредита – <данные изъяты> рублей (л.д.40-44).
Кроме этого согласно п.4.1. Договора поручительства, при нарушении Поручителем обязательств, указанных в п. 2.4. Договора поручительства Поручитель уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа. Неустойка поручителя составляет <данные изъяты> рублей (л.д.45).
Ответчиками представленный суду расчет не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется.
Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил и предоставил денежные средства заемщику.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Ильченко Ю.Г. как поручитель в соответствии с условиями договора поручительства и на основании ст. 323 ГК РФ обязана нести солидарную ответственность за возврат истцу вышеуказанных денежных средств.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины. Взыскать с Ильченко Ю.Г. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога имущества, остающегося у залогодателя №***, а именно бетоносмесительный завод «<данные изъяты>» в зимнем исполнении, инвентарный номер №***, заводской номер №***, страна производитель <адрес>, установив начальную цену продажи заложенного имущества <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать солидарно с ООО «Леспромсервис» и Ильченко Ю.Г. в пользу ОАО АКБ «Авангард» задолженность по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту (сумма основного долга) – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков выплаты процентов– <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение срока возврата кредита – <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с ООО «Леспромсервис» и Ильченко Ю.Г. в пользу ОАО АКБ «Авангард» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ильченко Ю.Г. в пользу ОАО АКБ «АВАНГАРД» неустойку за неисполнение обязательства по Договору поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка за неуплату процентов- <данные изъяты> рублей, неустойка за неуплату по основному долгу- <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание в пользу ОАО АКБ «АВАНГАРД» на имущество, принадлежащее ООО «Леспромсервис», являющееся предметом залога по Договору залога имущества, остающегося у залогодателя №*** от ДД.ММ.ГГГГ:
- бетоносмесительный завод «<данные изъяты>» в зимнем исполнении, инвентарный номер №***, заводской номер №***, страна производитель <данные изъяты>; установить начальную цену продажи заложенного имущества <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: