Решение 2-2149/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2010 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лобовой Л.В.

при секретаре Сомхиевой С.Ю.

с участием представителя ответчика Кашарина М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2149/2010 по иску Жуликова Ю.А. к Прокуратуре <адрес> о возмещении ущерба,

Установил:

Жуликов Ю.А. обратился в суд с иском к Прокуратуре <адрес> об обязании возвратить изъятое имущество в виде 4 транспортных средств, либо взыскании стоимости имущества в размере <данные изъяты>., указав, что приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества; во исполнение данного приговора ответчиком было принадлежащее истцу имущество в виде транспортных средств: автомобиль «Марка 1», №***; автомобиль «Марка 2», гос. №***; автомобиль «Марка 4», гос.номер №***, автомобиль «Марка 3», №***. В связи с изменением уголовного закона и отменой наказания в виде конфискации имущества, изъятые транспортные средства подлежат возвращению истцу.

Истец Жуликов Ю.А. отбывает наказание в ФБУ Т-2 УФСИН России по <адрес>, о дне слушания дела извещен (л.д.134), его явка в судебное заседание не признана обязательной.

Ответчик - Прокуратура <адрес> - о дне слушания дела извещен, представитель по доверенности Кашарин М.И. в судебном заседании заявленные требования не признал, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.16).

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Жуликов Ю.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 17 и 102 п.п. «а, и», 102 п.п. «е, и, н». 210 УК РСФСР, 209 ч.1, 162 ч.3 п.п. «а, б» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с конфискацией имущества (л.д. 23 - 122).

В соответствии со ст. 52 УК РФ, действующей на момент провозглашения приговора, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Состоявшийся приговор Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Федеральным законом от 08.12.2003 г. № 162 - ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», ст. 52 УК РФ признана утратившей силу.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что о возникновении права на предъявление в установленном законом порядке требований о возврате имущества в связи с отменой ранее назначенного дополнительного наказания, истцу стало известно в 2003 г., в то время как с требованием о защите нарушенного права Жуликов обратился в ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: