РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации23 июля 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Адыгезаловой В.Р.
с участием представителя ответчика Данилюк Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2134/2010 по иску Голенищев А.В. к МВД Российской Федерации, Государственному учреждению Центральное управление материально - технического снабжения о признании сохранившим право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,
Установил:
Голенище А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в МВД России и в период прохождения службы он, с семьей в составе четырех человек, был принят на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Решением Жилищно - бытовой комиссии Центрального Управления материально - технического и военного снабжения МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №***, истец с семьей был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с превышением нормативной площади.
Не согласившись с принятым решением, Голенищев А.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать истца и членов его семьи сохранившими право состоять на жилищном учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до получения помещения по договору социального найма.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и пояснил, что решение от ДД.ММ.ГГГГ №*** является незаконным.
Ответчик - МВД России - о дне слушания дела извещен, представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 41).
Ответчик - ГУ Центральное Управление материально - технического снабжения - о дне слушания дела извещен, представитель ответчика по доверенности Данилюк Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец, с ДД.ММ.ГГГГ, является нанимателем жилого помещения в виде отдельной квартиры общей площадью 52, 3 кв.м., жилой площадью 30, 3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11 - 12).
Совместно с ним на данной площади проживали: ДД.ММ.ГГГГ. его жена Голенищева И.Н., с ДД.ММ.ГГГГ. его сын Вячеслав, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ. его дочь Наталия, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к начальнику ЦОУМТиВС МВД России с рапортом о включении его в список очередников для улучшения жилищных условий.
В соответствии с пп. «а» п.6 раздела II Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в городе Москве, утвержденных решением Московского городского Совета народных депутатов и Президиума МГСПС с пп. «а» п.6 раздела II Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в городе Москве, утвержденных решением Московского городского Совета народных депутатов и Президиума МГСПС от ДД.ММ.ГГГГ №*** (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, постоянно и длительное время (как правило, не менее 10 лет) проживающие в городе Москве и имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи не более 5 квадратных метров.
На основании решения Жилищно - бытовой комиссии ЦОУМТиВС МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №***, семья истца в составе 4 человек была принята на учет по улучшению жилищных условий (л.д. 49 - 51).
Решением Жилищно - бытовой комиссии ЦУМТиВС МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №***, семья истца была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с превышением нормативной площади (л.д. 60 - 62).
Учитывая то обстоятельство, что на момент принятия истца с семьей на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, решение Московского городского Совета народных депутатов и Президиума МГСПС от ДД.ММ.ГГГГ №*** утратило силу и к спорным правоотношениям подлежали применению требования п. 4 ст. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №*** «Об улучшении жилищных условий жителем <адрес>», согласно которой норма постановки на учет устанавливается в размере 10 квадратных метров общей площади для отдельных квартир, принятие семьи истца, занимавшей жилое помещение общей площадью 52, 3 кв.м., на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, было произведено с нарушением требований законодательства, в связи с чем, семья истца была правомерно снята с указанного учета.
Кроме того, по правилам п. 1 ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
При этом, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец обратился в суд с заявлением, в котором содержатся требования об оспаривании решения Жилищно - бытовой комиссии ЦУМТиВС МВД России от ДД.ММ.ГГГГ Копия состоявшегося решения была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, в то время как с требованием о его отмене истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности.
Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Голенищев А.В. к МВД Российской Федерации, Государственному учреждению Центральное управление материально - технического снабжения о признании сохранившим право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: