Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2010 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.
при секретаре Петровой Ю.А.,
представителя заинтересованного лица - Тюникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2336/2010 по заявлению Сивицкой О.В. в интересах несовершеннолетней Лазу В.В. об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве,
Установил:
Сивицкая О.В., действующая в интересах несовершеннолетней Лазу В.В., обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий УФМС России по г. Москве, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Сивицкая О.В. является гражданкой РФ и матерью Лазу В.В., (Дата ****) года рождения, место рождения (Адрес ****). В (Дата ****) г. заявительница с дочерью вернулась в Российскую Федерацию. В (Дата ****) г. дочери заявительнице был выдан вкладыш к свидетельству о рождении ПСР (Номер *****), который подтверждает, что Лазу В.В. является гражданкой Российской Федерации. В (Дата ****) г. её дочь получила заграничный паспорт серии (Номер *****), выданный (Дата ****) г. УВД-902 на имя Лазу В.В.. В (Дата ****) г. дочь заявительницы, достигнув 14 лет, обратилась в УФМС России по г. Москве. В конце августа (Дата ****) г. по почте был получен отказ от УФМС России от (Дата ****) г. с разъяснениями, в котором указано, что гражданство дочери Лазу В.В. было приобретено с указанием отчества - Лазу В.В. и данные сведения значатся в электронной базе данных УФМС, в связи с чем паспорт гражданина РФ на имя Лазу В.В. не может быть выдан. Заявительница считает указанный отказ незаконным и необоснованным, нарушающим права его дочери, поскольку получение ею гражданства Российской Федерации подтверждается вкладышем к свидетельству о рождении ПСР (Номер *****).
В связи с указанным, заявитель просит суд обязать УФМС России по г. Москве внести исправления в базу данных УФМС, исправить сведения о личности с Лазу В.В. на Лазу В.В..
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом л.д. 35), о причинах неявки суд не уведомила..
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной службы по г.Москве в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие заявителя.
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Сивицкая О.В. является гражданкой РФ и матерью Лазу В.В., (Дата ****) года рождения, место рождения (Адрес ****), что подтверждается копней свидетельства о рождении л.д. 8), копией заключения о восстановлении в гражданстве Сивицкой О.В. л.д. 20). В (Дата ****) г. заявительница с дочерью вернулась в Российскую Федерацию. В (Дата ****) г. дочери заявительнице был выдан вкладыш к свидетельству о рождении ПСР (Номер *****), который подтверждает, что Лазу В.В. является гражданкой Российской Федерации л.д. 12). В (Дата ****) г. её дочь получила заграничный паспорт серии (Номер *****), выданный (Дата ****) г. УВД-902 на имя Лазу В.В. л.д. 13). В (Дата ****) г. дочь заявительницы, достигнув 14 лет, обратилась в УФМС России по г. Москве за получением паспорта гражданина РФ. В конце августа (Дата ****) г. по почте был получен отказ от УФМС России от (Дата ****) г. с разъяснениями, в котором указано, что гражданство дочери Лазу В.В. было приобретено с указанием отчества - Лазу В.В. и данные сведения значатся в электронной базе данных УФМС л.д. 14).
Согласно заключению УФМС России по г. Москве от (Дата ****) г. Лазу В.В. (Дата ****) г. считается приобретшей гражданство РФ совместно с матерью Сивицкой О.В., (Дата ****) г.р., уроженкой г. Москвы. Кроме того, указанным заключением принято решение внести изменения в базу данных УФМС России по г. Москве в части, касающейся установочных данных Лазу В.В., (Дата ****) г.р. л.д. 25-26). Из указанного заключения следует, что в базе данных УФМС России по г. Москве в установочных данных Лазу В.В. было исключено отчество Лазу В.В..
Таким образом, требование заявительницы о внесении исправления в базу данных УФМС, исправлении сведений о личности Лазу В.В. было исполнено УФМС России по г. Москве в добровольном порядке ещё до рассмотрения настоящего дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает, что требование заявительницы внести исправления в базу данных УФМС, исправить сведения о личности с Лазу В.В. на Лазу В.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требования Сивицкой О.В., действующей в интересах несовершеннолетней Лазу В.В., о внесении исправления в базу данных УФМС, исправлении сведений о личности с Лазу В.В. на Лазу В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательном виде.
Судья