РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Манукян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2437\2010 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Новойдарскому А.П., Новойдарской А.В. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к Новойдарскому А.П., Новойдарской А.В. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма невозвращенного Кредита - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>(л.д.112), в обосновании своих требований указав следующее:
Между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Новойдарским А.П. заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлен кредит в размере 815 070,00 рублей, на срок 36 месяцев под 20,5 % процентов годовых.
Кредит предоставлялся Заемщику для оплаты стоимости транспортного средства Марка 1, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый(серебристый), ПТС №***, идентификационный номер (№***, двигатель №***.
Согласно Кредитного договора Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях вышеуказанного договора.
При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,2% от суммы не возвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика.
В нарушении статьи 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному погашению платежей не исполнял и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного Кредита - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
В обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства: №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Новойдарской А.В.. Копия кредитного договора, а также приложение к нему получено ответчиками, и с ними ознакомлены.
Так же обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком с Новойдарским А.Н.
Предметом залога по договору залога транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ является принадлежащее Новойдарскому А.П. транспортное средство - Марка 1, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый(серебристый), ПТС №***, идентификационный номер №***, двигатель №***.
Согласно Акту оценки рыночной стоимости имущества переданного в залог рыночная стоимость предмета залога составила <данные изъяты>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец согласно представленных уточненных требований (л.д.101-102) просил суд взыскать солидарно с Новойдарского А.П., Новойдарской А.В. сумму задолженности по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного Кредита - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Новойдарскому А.П. транспортное средство - Марка 1, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый(серебристый), ПТС №***, идентификационный номер (№***, двигатель №***.Установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты>; Взыскать с Новойдарского А.П., Новойдарской А.В. сумму расходов Банка на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Ловцов М.В., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, явился, требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Новойдарский А.П., Новойдарская А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства путем направления судебных телеграмм (л.д.111-113), согласно почтовых уведомлений, ответчик Новойдарская А.В. не извещена, поскольку квартира закрыта, адресат за телеграммой не является (л.д.112), для ответчика Новойдарского А.П. телеграмму получила член семьи - мать (л.д.116), что является надлежащим извещением ответчика.
В ранее назначенное судебное слушание ответчики также не явились о дне и времени слушания был извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства путем направления судебных телеграмм (л.д.92-94), согласно почтовых уведомлений ответчики по указанному адресу не проживают.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков по имеющимся материалам дела, считая, в силу ст. 119 ГПК РФ, что ответчики извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании между КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) и Новойдарским А.П. заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19).
В соответствии с Кредитным договором Заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок 36 месяцев под 20,5 % процентов годовых.
Кредит предоставлялся Заемщику для оплаты стоимости транспортного средства Марка 1, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый(серебристый), №***, идентификационный номер №***, двигатель №***.
Выдача и получение кредита подтверждается прилагаемыми выписками по расчетному и ссудному счету Заемщика (л.д.8-11).
При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,2% от суммы не возвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Ответчик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, своих обязанностей по своевременному и окончательному погашению кредита не исполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер его задолженности, подтвержденный расчетом задолженности, составляет <данные изъяты> (л.д.6).
В силу п.4.2.2. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае несвоевременный оплаты очередного платежа.
Доводы истца о том, что ответчик просрочил очередные платежи нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются выписками по счету ответчика, соответственно, истец вправе истребовать кредит в досрочном в полном объеме.
Материалами дела подтверждается, что Банк истребовал сумму кредита в досудебном порядке (л.д.32,37), между тем, ответчик сумму задолженности по кредиту не вернул. Задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма невозвращенного Кредита - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д.11-12).
Суд находит правильным и подлежащим применению представленный истцом расчет задолженности в соответствии с которым, размер задолженности заемщика на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Данная сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу истца.
Из представленных письменных материалов дела усматривается, что в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору был заключен договор поручительства: №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Новойдарской А.В. (л.д.22-24).
В соответствии с п.1.2 Договора поручительства, ст.361, 363 ГК РФ, поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, в том числе за выполнение обязательств: по возврату кредита, по выплате процентов, по выплате комиссии за расчетное обслуживание операций по погашению кредита и уплатой процентов, по выплате неустойки и пени.
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчиков по вышеозначенным Кредитному договору и Договорам поручительства в солидарной форме, так как ответчики не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договорам перед истцом.
При таких обстоятельствах и оценивая все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать в солидарном порядке с Новойдарского А.П., Новойдарской А.В. сумму задолженности по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Так же обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору является договор залога транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком с Новойдарским А.Н. (л.д.25-29).
Предметом залога по договору залога транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ является принадлежащее Новойдарскому А.П. транспортное средство - Марка 1, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый(серебристый), №***, идентификационный номер (№***, двигатель №***.
Согласно Акту оценки рыночной стоимости имущества переданного в залог рыночная стоимость предмета залога составила <данные изъяты> (Л.д.103-108).
В соответствии с п.п.2.1, 5.3 Договора залога, ст.348 ГК РФ, залогом обеспечивается исполнение всех обязательств по Кредитному договору и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщиком Банк вправе получить удовлетворение, обратив взыскание на предмет залога.
В силу ст.348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Новойдарскому А.П. транспортное средство - Марка 1, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый(серебристый), №***, идентификационный номер (№***, двигатель №***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты>, согласившись с представленной оценкой имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствии с платежным поручением (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Новойдарскому А.П., Новойдарской А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Новойдарского А.П., Новойдарской А.В. в пользу КБ «ЛОКО-Банк» ЗАО сумму задолженности по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащее Новойдарскому А.П. транспортное средство - Марка 1, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый(серебристый), №***, идентификационный номер (№***, двигатель №***.
Установить начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: