З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года
Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Каштановой Л.В.
при секретаре Барыкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/10 по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) к ООО «Аэлита» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за просрочку предоставления отчетной документации,
У С Т А Н О В И Л :
Общероссийская общественная организация «Российской Авторское Общество» обратилось в суд с иском к ООО «Аэлита» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений в сумме <данные изъяты>, взыскании пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штрафа за просрочку предоставления отчетной документации в размере <данные изъяты> а так же государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ РАО заключило с ООО «Аэлита» лицензионный договор №***, согласно которому, предоставило ему на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцев которой является ООО «Аэлита» (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенным по адресу: <адрес> (ресторан «НИХАО»). Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. пунктом 6.2 Договора срок действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон каждый последующий период. ООО «Аэлита» не уведомил РАО о намерении расторгнуть договор. За переданное по договору право на публичное исполнение произведений ООО «Аэлита» обязалось выплатить РАО авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> в месяц. Указанная сумма должна быть перечислена на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по выплате авторского вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ, а также не предоставил РАО отчетной документации. Задолженность по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений составила <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения с ответчика надлежит взыскать пени, сумма которой составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.4 Договора ООО «Аэлита» брало на себя обязательства о предоставлении в РАО сведений о фактически исполнявшихся в течении отчетного период произведениях. Данное обязательства выполнено не было. В соответствии с п. 2.5 Договора с ООО «Аэлита» подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки. Размер штрафа составляет <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, истец снизил сумму штрафа и пени до размеров основанного долга - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Аэлита» была направлена претензия, которая была получена, однако осталась без рассмотрения.
Представитель истца РАО по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, просила суд исковые требования удовлетворить, уточнив сумму основанного долга, пени и штрафа с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, и просила суд взыскать в пользу РАО сумму основной задолженности в размере <данные изъяты>, пени и штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., а также оплаченную при подаче иска госпошлину.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по имеющемуся у суда адресу своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РАО и ООО «Аэлита» был заключен лицензионный договор №***РН, согласно которому, предоставило ему на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений в помещении (на площадке, территории), владельцев которой является ООО «Аэлита» (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенным по адресу: <адрес> (<адрес>»).
Срок действия Лицензионного договора определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. однако, в соответствии с п. 6.2 срок действия соглашения автоматически продлевается по соглашению сторон на каждый последующий период. Как указывает представитель истца, ответчик не уведомлял РАО о намерении расторгнуть вышеуказанное соглашение.
Согласно п. 2.1 Лицензионного договора, за переданное по нему право на публичное использование произведений, ответчик взял на себя обязательство выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> в месяц.
Пунктом 2.2 Лицензионного договора вышеуказанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. При этом, датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО сумму авторского вознаграждения.
Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по выплате авторского вознаграждения за <адрес>, а также не предоставил РАО отчетной документации.
Согласно п. 2.3 Лицензионного договора, сторонами предусмотрено, что за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик выплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств.
В соответствии с п. 2.4 Договора, ответчик брал на себя обязательства по позднее 10 календарных дней после окончания отчетного периода представлять РАО сведения о названиях фактически исполнявшихся в течение отчетного периода произведениях, фамилиях и инициалах их авторов.
Отчеты ответчиком предоставлена не были.
Пунктом 2.5 Договора за нарушение срока представления сведений об исполненных произведениях ответчик обязан выплатить РАО штраф в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Аэлита» была направлена претензия с требованием погасить задолженность по Лицензионному договору, которая была получена ответчиком. Ответа на данную претензию истец не получил.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполняются вз0ятые на себя обязательства перед истцом по Лицензионному договору, в связи с чем, суд находит исковые требования РАО подлежащими удовлетворению.
Суд принимает расчет подлежащей взысканию суммы задолженности по выплате авторского вознаграждения за переданное право публичного исполнения произведений, представленный истцом, с учетом уточнений в настоящем судебном заседании, и считает возможным взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>, а также пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере <данные изъяты>.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Аэлита» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения и штраф за нарушение сроков предоставления отчетной документации в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней, а ответчиком не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре принятого заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья: