ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2010 года.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Лутховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2422/2010 по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Российскому союзу автостраховщиков, Васильеву М.Н. о возмещении ущерба,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Мазда государственный номер №*** под управлением водителя Васильева М.Н., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Марка 1 государственный номер №***, под управлением водителя Гиверского А.А., принадлежащего на праве собственности Гиверской А.Б.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Васильевым М.Н. требований п.8.4 Правил дорожного движения.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Марка 2 государственный номер №***, был застрахован в ООО «Страховая группа «Корона», у которого приказом №*** от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гиверской А.Б. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Марка 1 государственный номер №*** были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Васильевым М.Н., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>. и возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васильев М.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.
Третьи лица ООО СК «Корона», Гиверский А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, причины неявки не сообщили.
Учитывая неявку ответчиков и третьих лиц, отсутствие сведений о причинах неявки, отсутствие возражений, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Марка 2 государственный номер №***, под управлением водителя Васильева М.Н., принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля Марка 1 государственный номер №***, под управлением водителя Гиверского А.А., принадлежащего на праве собственности Гиверской А.Б. (л.д.6).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Васильевым М.Н. требований п.8.4 Правил дорожного движения (л.д.7).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Васильевым М.Н. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Васильева М.Н. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Марка 1 государственный номер №***, принадлежащего на праве собственности Гиверской А.Б., были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомашины Марка 1, государственный номер №*** между Гиверской А.Б. и ОСАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования (л.д.8).
Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Васильева М.Н. и Гиверского А.А., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра поврежденной автомашины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), акта осмотра поврежденной автомашины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), заказа-наряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины Марка 1 государственный номер №***, составляет <данные изъяты>
Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.
В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400000 рублей, в том числе: 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем Марка 2 государственный номер №***, был застрахован в ООО «Страховая группа «Корона», у которого приказом №*** от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.
Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Марка 1, государственный номер №***, застрахованной в ОСАО «РЕСО-Гарантия», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения ответчиком Васильевым М.Н. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством» суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с ответчика РСА в размере <данные изъяты>., и с Васильева М.Н. сумму в размере <данные изъяты>., данная сумма подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с ответчика Васильева М.Н. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Васильева М.Н. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: