Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по заявлению Бабкова В.А. об обжалований действий УФМС Росси по <адрес>, Консульского департамента МИД России в части принятия решений о необоснованном оформлении российского гражданства и выдаче Бабакову В.А. общегражданского загранпаспорта Российской Федерации и признании Бабакова В.А. не приобретшим гражданство,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель в обосновании своего заявления указал, что до ДД.ММ.ГГГГ являлся гражданином Республики Казахстан.
В ДД.ММ.ГГГГ году он, Бабаков В.А. в установленном законом порядке обратился в Посольство России в Республике Казахстан с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, где ему был выдан российский заграничный паспорт установленного образца, на основании которого он въехал в Российскую Федерацию.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель Бабаков В.А. был постоянно зарегистрирован по месту жительства в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ 1-м паспортным столом ОВД <данные изъяты> <адрес> Бабакову В.А. был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия №***.
Таким образом, по мнению заявителя, гражданство Российской Федерации было получено им, Бабаковым В.А. в установленном законом порядке.
Законность получения российского гражданства неоднократно проверялась органами ФМС, как при выдаче общегражданского паспорта, так и заграничного паспорта серии №***, при выдаче которых проводились соответствующие проверки.
Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бабакова В.А. УФМС России по <адрес> было направлено письмо, их которого следовало, что решением Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что он (Бабаков В.А.) является лицом, не приобретшим гражданство, в связи с чем паспорта гражданина Российской Федерации серии №*** и общегражданский заграничный паспорт серии 70 №***, оформленные на имя Бабакова В.А., признанными выданными в нарушение установленного порядка и подлежат изъятию. При этом основания принятия УФМС России вышеуказанного решения, в письме изложены не были.
Мотивируя свои требования тем, что вышеуказанными действиями УФМС России нарушаются права заявителя Бабакова В.А. как гражданина Российской Федерации, поскольку решение о принятии его в гражданство было принято в ДД.ММ.ГГГГ году в установленном законом порядке и ни кем не отменялось, и более того, его законность неоднократно проверялась органами ФМС России, Бабаков В.А., первоначально просил суд признать на основании ст.ст.254, 264 ГПК РФ решение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено что Бабаков В.А. является лицом, не приобретшим гражданство, в связи с чем паспорта гражданина Российской Федерации серии №*** и общегражданский заграничный паспорт серии №***, оформленные на имя Бабакова В.А., признаны выданными в нарушение установленного порядка и подлежат изъятию, признать неправомерным и отменить его, а также установить факт принятия Бабаковым В.А. гражданства Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установление указанного факта, с учетом решения УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ином порядке невозможно, и установление указанного факта Бабакову В.А. необходимо осуществления своих законных прав как гражданина Российской Федерации.
Определением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент консульской службы МИД России (л.д.118).
Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично: заключение УФМС России по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бабкова В.А. не приобретшим гражданство и признании паспорта гражданина России №*** и №*** на имя Бабкова В.А. выданными в нарушение установленного порядка и подлежащих изъятию, признано судом неправомерным. В удовлетворении требований об установлении юридического факта принятия Бабковым В.А. гражданства Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ судом отказано (л.д.175-181).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Замоскворецкого районного суда <адрес> отменено и дело возвращено на новое рассмотрение (л.д.211-214).
В ходе нового судебного разбирательства представителем Бабакова В.А. по доверенности Акимцевой Т.В. дополнены заявленные требования требованием о признании неправомерным заключения Консульского отдела Посольства РФ в Республике Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о необоснованном оформлении российского гражданства и выдаче Бабакову В.А. общегражданского загранпаспорта Российской Федерации (л.д.225).
Представитель Бабакова В.А. по доверенности Акимцева Т.В. в настоящее судебное заседание явилась, заявленные требования с учетом ранее поданных дополнений поддержала и просила суд признать решение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено что Бабаков В.А. является лицом, не приобретшим гражданство, в связи с чем паспорта гражданина Российской Федерации серии 4506 №*** и общегражданский заграничный паспорт серии №***, оформленные на имя Бабакова В.А., признанными выданными в нарушение установленного порядка и подлежат изъятию, неправомерным, а также признать неправомерными заключения Консульского отдела Посольства РФ в Республике Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о необоснованном оформлении российского гражданства и выдаче Бабакову В.А. общегражданского загранпаспорта Российской Федерации. Поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях по иску (л.д.235-237).
Представитель УФМС России по <адрес> Тюников В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (л.д.75-76). Указал, что на основании заключения Консульского отдела Посольства РФ в Республике Казахстан о необоснованной оформлении российского гражданства и выдаче Бабакову В.А. паспорта гражданина РФ для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию серии №***, УФМС России по <адрес> была проведена проверка обстоятельств, свидетельствующих о наличии либо отсутствии гражданства РФ. Указанной проверкой, было установлено, что паспорт гражданина РФ серии №*** был выдан на основании паспорта гражданина РФ для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию серии №***, выданный ДД.ММ.ГГГГ Консульским отделом Посольства РФ в Республике Казахстан. В связи с чем Бабаков В.А. был признан не приобретшим гражданство РФ, а паспорта, выданные на его имя, были признаны необоснованно выданными.
Представители МИД России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.248), ходатайств об отложении судебного разбирательства, а равно письменных возражений на заявление в адрес суда не представили. В материалах дела имеется ранее представленный представителями МИД России по доверенности Светухиным М.М. и Шор О.В. письменный отзыв на заявление (л.д.164), из которого следует, что по информации Посольства России в Казахстане Бабакову В.А. приобретение российского гражданства в Посольстве не оформлялось. В архиве внешней политики РФ сведений о приеме указанных лиц в российское гражданство не обнаружено. Согласно сведениям в базе данных АИС «Гражданство КД» Бабаков В.А. не значатся в числе лиц, оформивших приобретение российского гражданства в дипломатических представительствах и консульских учреждениях Российской Федерации.
С согласия представителя Бабакова В.А. и представителя УФМС России по <адрес>, а также учитывая, что дело неоднократно откладывалось по ходатайству представителей МИД России, учитывая что дело имеет длительные сроки рассмотрения, при этом МИД России об уважительности неявки, невозможности слушать дело в отсутствии МИД России суд не известил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МИД России, признав его неявку в судебное заседание неуважительной, и при имеющихся в деле доказательствах.
Суд, выслушав доводы явившихся представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с Положением о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года N 828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (п. 1 Положения).
Для получения паспорта гражданин представляет заявление, свидетельство о рождении, две фотографии; при необходимости для получения паспорта представляются документы, свидетельствующие о принадлежности к гражданству Российской Федерации (п. 11 Положения).
Согласно пункту 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие или отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка наличия соответствующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" определение наличия гражданства Российской Федерации у лиц, проживающих на территории Российской Федерации, относится к полномочиям федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальных органов.
Кроме того, положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства установлено, что при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и т.п.), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка факта выдачи лицу такого документа на законных основаниях и соответствующих обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела Бабаков В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ являлся гражданином Республики Казахстан.
Как пояснил представитель Бабакова В.А. в настоящем судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ Бабаков В.А. обратился в Посольство России в Республике Казахстан с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации, где ему был выдан российский заграничный паспорт установленного образца серии №*** (л.д.6), на основании которого он въехал в Российскую Федерацию.
ДД.ММ.ГГГГ Бабаков В.А. был постоянно зарегистрирован по месту жительства в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ 1-м паспортным столом ОВД <данные изъяты> <адрес> Бабакову В.А. был выдан паспорт гражданина Российской Федерации серия №***, а затем заграничный паспорт серии №*** (л.д.22-30).
Указанные обстоятельства в ходе судебного заседания представителями заинтересованных сторон не опровергнуты, как и не опровергнут тот факт, что при получении российского и заграничного паспорта, а также при регистрации по месту жительства, законность получения российского гражданства должна была быть проверена органами ФМС в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Бабакова В.А. ФМС России по <адрес> было направлено письмо, их которого следовало, что решением Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено что он (Бабаков В.А.) является лицом, не приобретшим гражданство, в связи с чем паспорта гражданина Российской Федерации серии №*** и общегражданский заграничный паспорт серии №***, оформленные на имя Бабакова В.А., признанны выданными в нарушение установленного порядка и подлежат изъятию. При этом основания принятия УФМС России вышеуказанного решения, в письме изложены не были (л.д.5).
Как пояснил представитель УФМС России по <адрес>, указанное решение было принято по результатам проведения проверки, поступившего в адрес УФМС России по <адрес> заключения Консульского отдела Посольства РФ в Республике Казахстан о необоснованном оформлении российского гражданства им выдаче Бабакову В.А. паспорта.
В обоснование заявленных доводов суду представлено заключение, утвержденное ВРИО начальника УФМС по <адрес> В.П.Иванова ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78), из которого следует, что заключением Посольства России в Казахстане установлено, что паспорт гражданина Российской Федерации №*** от ДД.ММ.ГГГГ. оформленный Консульским отделом Посольства России в Казахстане, выдан на имя Бабакова В.А. без наличия на этот законных оснований. Также Посольством установлено, что в списках лиц, приобретших гражданство РФ в Казахстане, Бабаков В.А. не значиться. Посольством России в Казахстане паспорт гражданина РФ №***, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Бабакова В.А. признан недействительным.
Также, из заключения следует, что сведения о приобретении гражданства РФ Бабаковым В.А. в учетах УФМС России по <адрес>, по базе данных «Гражданство» КД МИД России отсутствуют.
На основании вышеуказанных доводов УФМС России по <адрес> постановило считать Бабакова В.А. не приобретшим гражданство РФ в установленном порядке, признать паспорта России, выданными на имя Бабакова В.А. выданными в нарушение установленного порядка и подлежащими изъятию.
Согласно поступивших из Консульского отдела Посольства РФ в Казахстане в адрес суда документов, следует, что Бабаков В.А. при подаче документов на оформление общероссийского заграничного паспорта представил копию справки о приобретении российского гражданства, якобы выданную Консульским отделом Посольства России в Казахстане в <адрес>. Однако проверкой установлено, что данная справка является поддельной, т.к. в имеющемся архиве по росгражданству это лицо отсутствует, а под номером указанным в справке, числится другое лицо. В связи с указанным Консульский отдел пришел к выводу, что Бабаков В.А. гражданство РФ не приобретал и в списках лиц, приобретших росгражданство в Посольстве России в Казахстане не числится (л.д.113, 126).
При этом, представленное в адрес суда заключение составлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. позднее, чем заключение УФМС России по <адрес>.
Вместе с тем, УФМС России по <адрес> в суд представлено заключение, поступившее в адрес УФМС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, составленное Консульским отделом в Посольстве России в Республике Казахстан, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого также следует, что представленная Бабаковым В.А. справка о росгражданстве является поддельной, т.к. в имеющемся архиве по росгражданству это лицо отсутствует, а под номером указанным в справке, числится другое лицо. При этом в заключении указано, что не исключено, что сотрудник, принимавший решение о выдаче ОЗП Консотделом в Астане, не проверил архивное дело и подписал заявление о выдаче В.А. Бабакову ОЗП без наличия на этот законных оснований (л.д.80).
Также, в адрес суда Консульским отделом Посольства РФ в Республике Казахстан, представлена справка об обращении Бабакова В.А. в Консульский отдел Посольства РФ за получением гражданства РФ (л.д.127).
Иных документов, подтверждающих доводы, изложенные в заключении, что представленная Бабаковым В.А. справка о росгражданстве является поддельной, т.к. в имеющемся архиве по росгражданству это лицо отсутствует, а под номером указанным в справке, числится другое лицо, суду не представлено.
Оценивая представленные представителями УФМС России по <адрес> и МИД России документы в совокупности с письменными материалами дела, а также учитывая положения действующего законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения вопросов гражданства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из оспариваемого заключения УФМС России по <адрес>, решение считать Бабакова В.А. не приобретшим гражданство Российской Федерации в установленном порядке принималось на основании п.7 ст.4 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д.77,78), в оспариваемых заключениях Консульского отдела Посольства России в Казахстане, вообще нет никаких ссылок на нормативные акты (л.д.79).
Согласно п.7 ст.4 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или ССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
Согласно п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***, при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.
Проверка осуществляется по заявлению лица, составленному в произвольной форме, по инициативе полномочного органа или иного государственного органа с учетом части седьмой статьи 4 и статьи 42 Федерального закона. При необходимости в ходе проверки могут быть направлены запросы в соответствующие органы по месту выдачи лицу документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации, или по месту жительства лица, а также в органы исполнительной власти и суд. В данном запросе указываются:
сведения о лице, в том числе его место жительства на ДД.ММ.ГГГГ и позднее (страна, город или иной населенный пункт);
сведения о предъявленном лицом документе, удостоверяющем его личность (при наличии);
основания направления запроса и его содержание.
К запросу прилагаются документы (либо их копии) и материалы, имеющие отношение к делу.
Таким образом, решение о необоснованном оформлении российского паспорта, а также о признании не приобретшим гражданство, принимается уполномоченным органом по результатам проведенной проверки.
Вместе с тем, в ходе настоящего судебного разбирательства, ни УФМС России по Москве, ни Консульским департаментом МИД России, суду не представлено ни одного документа, подтверждающего факт проведения какой-либо проверки. Заявитель, т.е. Бабаков В.А. с материалами указанных проверок также в установленном законом порядке ознакомлен не был.
Также необходимо отметить, что представители УФМС России по <адрес>, а также КД МИД России, не пояснили, а равно не представили каких-либо письменных доказательств, того факта, в связи с чем и на основании чего ими сделан вывод о том, что представленная Консульским отделом Посольства России в Казахстане суду справка в отношении Бабакова В.А. (л.д.127) является подложной.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства, ни УФМС России по <адрес>, ни КД МИД России, не опровергли, представленных ими же доказательств, того, что при проведении в отношении Бабакова В.А. проверки в 2005 году УФМС России по <адрес> в ЗАО факт наличия у Бабакова В.А. гражданства Российской Федерации был подтвержден в установленном законом порядке (л.д.142-144).
Таким образом, поскольку в силу требований действующего законодательства, основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений либо совершенных действий (бездействия), суд приходит к выводу, что оспариваемые заявителем решения (заключения) являются неправомерными, поскольку при наличии в течение длительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения заявителем с заявлением о принятии гражданства) и до ДД.ММ.ГГГГ ( момента принятия первого оспариваемого заключения) сведений о законности полученного Бабаковым В.А. гражданства Российской Федерации, ни УФМС России по <адрес>, ни КД МИД России, надлежащей проверки, как того требует п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***, не провели.
Приходя к такому выводу, суд также учитывает и то обстоятельство, что именно УФМС России по <адрес> и КД МИД России представили суду взаимоисключающие сведения о наличии и отсутствии обращения Бабакова В.А. с заявлением о принятии гражданства, однако каких-либо доказательств, либо пояснений о правильности одного из этих заключений представители УФМС России по <адрес> и КД МИЛ России суду не представили, и ходатайств об истребовании доказательств, направленных на устранение противоречий, а равно для выяснения реальных фактов, имеющих юридическое значение для дела, суду не заявили.
Согласно ст. 6 Конституции РФ гражданство РФ приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом. Гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Таким образом, оценивая доводы сторон, в совокупности с представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания неправомерными заключения Консульского отдела Посольства РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о необоснованном оформлении российского гражданства и выдаче Бабакову В.А. общегражданского загранпаспорта Российской Федерации, и соответственно признания заключения УФМС России по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бабкова В.А. не приобретшим гражданство и признании паспорта гражданина России №*** и №*** на имя Бабкова В.А. выданными в нарушение установленного порядка и подлежащих изъятию, неправомерными, подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено и доказательств обратного суду не представлено, что факт подложности справки о приобретении гражданства РФ, на основании которого Консульский отдел Посольства РФ в Казахстане, а также УФМС России по <адрес> выносили заключение о признании Бабакова В.А. не приобретшим гражданство, надлежащим образом не установлен и какими либо доказательствами не подтвержден, и, более того, ни МИД России, ни УФМС России по <адрес>, не представлено доказательств, того, что при принятии обжалуемых решении (заключений), указанными уполномоченными органами, и прежде всего КД МИД России, была проведена проверка, предусмотренная п.51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***, и с результатами проведенных проверок заявитель был ознакомлен в установленном законом порядке суду не представлено.
Более того, признавая вышеуказанные решения (заключения) КД МИД России и УФМС России по городу Москве неправомерным, суд также учитывает и то обстоятельство, что согласно ответа на судебный запрос, поступившего из <адрес> отдела УФМС по <адрес> в отношении Бабакова В.А. ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в посольство РФ в Казахстане по вопросу подтверждения наличия гражданства РФ и согласно поступившего ответа посольство подтвердило как факт приобретения гражданство Бабакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистр. №*** от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.18 п. «а» Закона «О гражданстве Российской Федерации», так и факт выдачи ОЗП серии 51 №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150,151).
Кроме того, согласно представленного Бабаковым В.А. общегражданского заграничного паспорта, серии №***, он был выдан ему ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после вынесения Консульским отделом посольства РФ в <адрес>, заключения о необоснованном оформлении российского паспорта и выдаче Бабакову В.А. заграничного паспорта, т.е. сотрудники УФМС России по <адрес>, оформлявшие и выдававшие Бабакову В.А. заграничный паспорт, в силу требований действующего законодательства, обязаны были проверить законность приобретения Бабаковым В.А. гражданства РФ, и только после этого, решить вопрос о его документировании.
Указанные доводы представителем УФМС России по <адрес> в настоящем судебном заседании не опровергнуты и каких-либо доказательств, того, что сотрудниками <адрес> отдела УФМС по ЗАО <адрес>, при неоднократном документировании Бабакова В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ, были допущены какие-либо требования закона, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать неправомерными заключения Консульского отдела Посольства РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о необоснованном оформлении российского гражданства и выдаче Бабакову В.А. общегражданского загранпаспорта Российской Федерации.
Признать неправомерным заключение УФМС России по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бабкова В.А. не приобретшим гражданство и признании паспорта гражданина России 45 06 №*** и 70 №*** на имя Бабкова В.А. выданными в нарушение установленного порядка и подлежащих изъятию.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: