РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецкий районный суд <адрес> в составе федерального судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1950/2011 по иску Матвеевой В.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате независимой экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
Матвеева В.Н. обратилась с иском к Открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОСАО «ИНГОССТРАХ» заключен договор страхования средств автотранспорта №***, согласно которому застраховано по риску Автокаско принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки М, государственный регистрационный знак №***. Страховая премия выплачена Матвеевой В.Н. ОСАО «ИНГОССТРАХ» в полном объеме (квитанция серия №*** и серия №***). В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь у дома <адрес> путем разбития стекла передней правой двери принадлежащего Матвеевой В.Н. транспортного средства марки М г.н.з. №***, проникло в салон, откуда тайно похитило навигатор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> (находившийся в бардачке) и держатель к нему с внутренней части лобового стекла. В результате действий неизвестного лица в салоне автомобиля, были повреждены, осколками стекла, элементы салона и кузовных деталей автомобиля. Истец сообщил о случившимся в милицию (талон КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ) Она, истец, уведомила страховщика о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ, по телефону, и письменно, с передачей предусмотренных «Правилами..» документов, заявлению истца был присвоен номера дела Ц-24664. Страховщик ДД.ММ.ГГГГ составил акт осмотра поврежденного транспортного средства, с указанием деталей и элементов, подлежащих замене и/или ремонту. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу запрос в правоохранительные органы, на получение документов по заявленному событию. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику, полученные им по запросу документы из следственного управления при УВД <адрес>, а именно - Справка (приложение 3), постановление о возбуждении уголовного дела пункт «В» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неизвестного лица. ДД.ММ.ГГГГ, истец, передал ответчику заявление на выплату страхового возмещения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Однако в установленные договором страхования срок (15 рабочих дней) выплата страхового возмещения произведена страховщиком не была.(ДД.ММ.ГГГГ передано заявление на выплату страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена выплата, либо получен отказ или запрос на дополнительные документы). Истец так же не получала писем и уведомлений от ответчика, об отказе в выплате страхового возмещения и/или продления рассмотрения страхового случая и/или запроса дополнительных документов. (ст. 60 «Правил..» страховщик в срок не более 15-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст.ст. 58 и 59 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы).
Истец просит взыскать в его пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, на дату подачи иска сумма процентов составила сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, а также возместить понесенные им расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец Матвеева В.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания, уведомлена надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель истца Маршани Т.З., действующий по доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» Жуков Р. А., действующий на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав в судебное заседание явился, иск не признал, ссылался на то, что сумма ремонта завышена, проценты не подлежат взысканию, так как в выплате отказано не было, а расходы по оплате услуг представителя завышены и не отвечают сложности и категории дела, между тем расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца им представлено не было.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст.12. Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ст. 3 пункта 1 ФЗ «Об Организации страхового дела в Российской федерации» «целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев».
В соответствии с ст.9 пункта 2 ФЗ «Об Организации страхового дела в Российской федерации» «Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.».
В соответствии с ч.2 статьи 307 ГК РФ «…обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда…», и в соответствии с условиями обязательственных отношений ст.ст. 309, 310 ГК РФ «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», помимо этого, «…односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…».
В соответствии с ст. 10 пункта 3 ФЗ «Об Организации страхового дела в Российской федерации» «Страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая»
Судом установлено, что между Матвеевой В.Н. и открытым страховым акционерным обществом «ИНГОССТРАХ» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования - транспортного средства М, государственный регистрационный знак №*** по риску АВТОКАСКО (на случай повреждения, гибели, утраты). Договор страхования заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных приказом ОСАО «ИНГОССТРАХ» от ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по выплате страховой премии выполнено истцом в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом полисом, квитанциями на получение страховой премии серия АВ №*** и серия АВ №***, и не оспаривались ответчиком. Согласно ст. 4 Правил Страховщиком по договору страхования является ОСАО «ИНГОССТРАХ», зарегистрированное в городе Москве. Договоры страхования от имени Страховщика могут заключать его филиалы, представительства, а так же уполномоченные страховые агенты (юридические и физические лица) на основании соответствующих договоров или доверенностей.
Согласно полиса выгодоприобретателем по договору страхования, выразившегося в повреждении застрахованного имущества, является Матвеева В.Н..
В период действия договора страхования с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее истцу транспортное средство повреждено в результате противоправных действий неустановленного лица.
Необходимые для рассмотрения вопроса о признании события страховым и расчета суммы страхового возмещения поврежденный автомобиль истца М г.н.з. №*** и документы, предусмотренные ст.ст. 58,59 Правил страхования, истицей представлены страховщику, что следует из представленных документов истцом, где стоит подпись представителей страховщика - Турта С.С. и Астаховой А.А.. Однако в установленные ст.60 вышеназванных Правил, выплата не произведена, ни направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения и/или запрос на предоставления дополнительных документов.
Поскольку события, в результате которых было повреждено принадлежащее Матвеевой В.Н. транспортное средство, относятся в силу Правил страхования средств автотранспорта к числу страховых, истица вправе претендовать на возмещение причиненного ей ущерба ОСАО «ИНГОССТРАХ», где такой риск ею был застрахован.
Указанный случай не оспаривался ответчиком ОСАО «ИНГОССТРАХ» и был признан страховым, в судебное заседание ответчиком не представлен расчет, где была бы определена сумма страхового возмещения.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, согласно заключению ИП «Матвеев С.С.», куда истец был вынужден обратиться с целью определения размера причиненного ему ущерба, учитывая, нарушение ответчиком сроком рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в связи со страховым случаем, составила сумму в размере <данные изъяты>.
У суда не имеется оснований не доверять заключению указанной экспертизы, проведенной ИП «Матвеев С.С.», поскольку оно логично и соответствует материалам дела, суду представлены необходимые сертификаты и страховой полис оценщика, сомнений у суда указанные документы не вызывают.
Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам.
Стоимость ремонта, представляющая собой стоимость услуги по устранению повреждений транспортного средства, относится к реальному ущербу, который согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ представляет собой расходы, которые лицо произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Принимая во внимание, что обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено, в пользу истца с ОСАО «ИНГОССТРАХ» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере <данные изъяты>., Так же подлежит взысканию, в пользу истицы на основании представленных ею документов, расходы по оплате услуг специалистов по составлению заключения в сумме <данные изъяты>. (подтверждается имеющейся в деле квитанцией ИП «Матвеев С.С.»).
Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в этой части иск подлежит удовлетворению частично в силу следующего.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность в виде взыскания процентов за нарушение денежного обязательства.
Учитывая, что документы из СУ при УВД <адрес> истицей переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а указанные документы относятся к числу обязательных согласно ст.ст. 58,59 «Правил..», суд считает, что срок выплаты следует исчислять именно с этой даты и обязанность по выплате страхового возмещения в денежном выражении возникло у ОСАО «ИНГОССТРАХ» перед истцом с указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) только после истечения установленного ст. 60 Правил срока, а именно 15-ти рабочих дней.
Принимая во внимание, что обязательство по выплате страхового возмещения в срок, установленный ст. 60 Правил, ответчиком не исполнено, в силу ст. 395 ГПК РФ с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Матвеевой В.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период (ДД.ММ.ГГГГ поданы все необходимые документы, окончание срока 15 рабочих дней выпадает на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок начинает течь на следующий день, после последнего дня даты исполнения обязательств, а ДД.ММ.ГГГГ выходной день, днем когда следует считать день исполнения обязательств ответчиком необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> исходя из действующей на момент предъявления иска процентной ставки в размере 7,75 %, как наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>
В пользу Матвеевой В.Н. с ОСАО «ИНГОССТРАХ» подлежат взысканию на основании ст. 94, 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по оплате услуг по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> (сумма, подтвержденная в самой доверенности), при этом при определении размера подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг суммы суд, исходя из принципа разумности, учитывает характер спора и вид оказанных услуг (подготовка искового заявления, расчет процентов, участие представителя в рассмотрении дела), удовлетворение требования истца о взыскании процентов.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Матвеевой В.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплате услуг эксперта удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» в пользу Матвеевой В.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>., в счет возмещения по оплате услуг экспертов по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя сумму в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: