РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2011 Замоскворецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретере Селитренникове И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за №*** по иску Рыжова к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с договором страхования № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком был принят на страхование по страховым рискам «Ущерб», «Угон», принадлежащее истцу, на праве собственности, транспортное средство марки «Авто1 государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> рублей. Определенная, в соответствии с условиями договора страхования, страховая премия (<данные изъяты>), по утверждению истца, была оплачена, полностью, в день заключения данного договора. Период страхования, был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Указала, что в период действия указанного договора страхования произошли следующие, по мнению истца, страховые события:
ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, истцом были обнаружены повреждения правой задней двери автомобиля;
ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> переулка, вследствие наезда на препятствие, у транспортного средства были повреждены правая передняя дверь и правое переднее крыло.
ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, в районе <адрес> переулка <адрес>, истцом были обнаружены повреждения правого заднего крыла и заднего бампера.
Также, истец указала, что по факту причинения ущерба ДД.ММ.ГГГГ ущерба, с ее стороны было осуществлено обращение с заявлением в №*** Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД <адрес>, в связи с чем, вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ, представителем ОСАО «Ингосстрах» был произведен осмотр автомобиля и составлен Акт осмотра, зафиксировавший следующие повреждения: крыло переднее правое (вмятины, нарушение лакокрасочного покрытия ((ЛКП); дверь передняя правая (вмятины, нарушение ЛКП, ТДМ); дверь правая задняя (нарушение ЛКП); крыло правое заднее (нарушение ЛКП); облицовка правого бампера (нарушение ЛКП).
Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ, ею было осуществлено обращение, с Заявлением, о наступлении страхового случая. В этот же день, истцом, в Департамент комплексного страхования, были переданы оригиналы документов по страховому событию. В ответ на указанное Заявление, истцом была получена Калькуляция на ремонт №*** на сумму <данные изъяты> рублей.
Указала, что действия ответчика считает не законными и нарушающими ее права и законные интересы, т.к. представленная истцом Калькуляция не соответствует технологи ремонта, предусмотренной заводом изготовителем.
Указала, что не согласившись с проведенной ответчиком Калькуляцией, обратилась в официальный дилерский центр ООО «Измайлово-Премиум», в соответствии с калькуляцией которого, стоимость работ по восстановлению ущерба составила <данные изъяты> рублей, стоимость заменяемых деталей <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. В связи с составлением данного расчета истцом, в адрес ответчика была направлена Претензия о пересмотре Калькуляции в соответствии с технологией проведения ремонта.
Также указала, что в рамках объективного рассмотрения и разрешения спора, на основании проведенной, по заданию истца, ООО «ЭкспертСервис» экспертизы, было определено, что причиненный транспортному реальный ущерб, составляет <данные изъяты> рублей.
Вследствие не исполнения со стороны ответчика обязательств из договора страхования истцом были перенесены нравственные страдания, выразившиеся в следующем: «нравственные переживания в связи с необходимостью «отпрашиваться» с работы и потерей рабочего времени на поездки к Страховщику, переживания в связи с невозможностью защитить нарушенное право в порядке досудебного урегулирования ввиду бездействия ответчика и т.д.». Компенсация причиненного истцу (согласно ее мнению) морального вреда, последним был оценен на сумму <данные изъяты> рублей.
Истец, ссылаясь на статьи 151, 395, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом Заявления об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения по страховому случаю (страховую выплату), за вычетом расходов, связанных восстановительными работами по ремонту заднего бампера, размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей; расходы на проведение экспертизы оценки ущерба автотранспортного средства, в размере <данные изъяты> рублей; расходы на калькуляцию размера ущерба у официального дилера, в размере <данные изъяты> рублей; расходы на уплату государственной пошлины.
Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.59) с полным объемом процессуальных прав Григорюк А.В., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика, действующий на сновании доверенности с полным объемом процессуальных прав Жуков Р.А., в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам изложенным в отзыве на иск, в соответствии с которым (в частности), согласно ст. 66 Правил страхования, страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме. Возмещение ущерб в денежной форме осуществляется посредством возмещения расходов предусмотренных ст. 66 Правил страхования, на основании предоставленных страхователем документов подтверждающих факт несения им таких расходов. По письменной просьбе страхователя либо в случаях прямо предусмотренных договором страхования, определение величины страхового возмещения в денежной форме может осуществляться по калькуляции страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.). Согласно полису (договора) страхования № №*** страховое возмещение выплачивается в двух формах «натуральной или «по калькуляции страховщика». В соответствии с калькуляцией на ремонт №*** стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 15 Правил страхования ТС, имеющее повреждение и/или коррозию, принимается на страхование только при условии, что такие повреждения и/или коррозия должны быть исправлены страхователем (выгодоприобретателем) за свой счет (безусловно, любые повреждения стеклянных или пластиковых частей и деталей, предполагают их замену), а ТС предоставлено для повторного осмотра. В противном случае претензии по любым повреждениям таких частей и деталей не принимаются к рассмотрению….. На момент подачи извещения о страховом случае в котором в качестве повреждений указаны крыло заднее правое, бампер задний, ответчиком установлено, что повреждения бампера заднего транспортного средства Авто1 (№***) имели место при заключении договора страхования, что подтверждается актом осмотра.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материала дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и доводов сторон, ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ответчиком был заключен Договор страхования транспортного средства (далее – ТС) № АI №***, в соответствии с которым, ответчиком был принят на страхование по страховым рискам «ущерб» «угон», ТС истца марки «Авто1» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) <данные изъяты> (л.д.8). Предусмотренная условиями указанного Договора страхования страховая премия, истцом уплачена полностью (л.д.11). В соответствии с составленным в день заключения Договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) Листом осмотра ТС, на ТС марки «Авто1 государственный регистрационный номер <данные изъяты> (автомобиль истца), были обнаружены следующие повреждения: царапины на переднем бампере (справа); царапины на переднем бампере (справа). Данные обстоятельства сторонами, в ходе судебного разбирательства оспорены не были.
Согласно, составленного ООО «ТИМ Ассистанс», Акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24) на застрахованном ТС были обнаружены повреждения следующих элементов ТС: крыло переднее правое; дверь передняя правая; дверь правая задняя; крыло заднее правое; облицовка заднего бампера. По факту получения указанных повреждений (застрахованным ТС), истцом, в адрес ответчика были направлены Извещения о страховых случаях (л.д.25,26,27). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в связи обстоятельствами повреждения ТС, ООО «ТИМ Ассистанс» был составлен Протокол выезда аварийного комиссара (л.д.21).
Согласно Калькуляции ОСАО «Ингосстрах» №***, подлежащая выплате истцу, на ремонт ТС, денежная сумма была определена в размере <данные изъяты> рублей (л.д.28)
Согласно копии Договора на оказание услуг (л.д.29), ООО «Измайлово-Премиум» стоимость работ по устранению указанных повреждений застрахованного ТС была оценена на сумму <данные изъяты> рублей, а стоимость необходимых для ремонта ТС, деталей на сумму <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ, по заказу истца, ООО «ЭкспертСервис» было составлено «Экспертное Заключение №***» (л.д.33-48), согласно выводам которого, стоимость устранения дефектов застрахованного ТС, с учетом износа, была оценена на сумму <данные изъяты> рублей. О времени и месте проведения Акта осмотра ТС, являющегося частью данного Экспертного Заключения, ответчик был заблаговременно уведомлен Телеграммой (л.д.13). Квалификация работников ООО «ЭкспертСервис», участвующих в составлении указанного Экспертного Заключения, подтверждена материалами дела (л.д. 46-48). Кроме того, выводы Экспертного Заключения ответчиком оспорены не были.
ДД.ММ.ГГГГ, от истца, в адрес ответчика поступила Претензия с предложением произвести, в добровольном порядке, перерасчет суммы страхового возмещения в соответствии с независимым экспертным заключением.
Обсуждая доводы сторон суд исходит из следующего:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований возражений.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии со статьей 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 963 ГК РФ.
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со статьей 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В соответствии, «Экспертным Заключение №***», которое, по указанным выше основаниям, при определении размера причиненного застрахованному ТС ущерба, судом взято за основу, стоимость устранения дефектов ТС была оценена на сумму <данные изъяты> рублей. В Заявлении об уточнении исковых требований, истцом, из списка расходов на ремонт застрахованного ТС, были вычтены расходы по возмещению ущерба связанного с ремонтом заднего бампера ТС, в связи с чем истец требовал взыскать с ответчика, в качестве страхового возмещения <данные изъяты> рубль. Данный расчет ответчиком оспорен не был.
На основании изложенного, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве страхового возмещения, <данные изъяты> рубль.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причинённого вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Истцом не предоставлено доказательств физических или нравственных страданий, причинённых ей по вине ответчика. Кроме того, от части исковых требований истец в последствие отказался.
Далее – истец просила взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 500,00 рублей (л.д.51) и расходы на калькуляцию размера ущерба ООО «Измайлово-Премиум», в размере <данные изъяты> рублей (л.д.32).
Данные расходы подлежат возмещению, поскольку подтверждены надлежащими документами, таким образом, суд считает необходимым взыскать их с ответчика.
Расходы на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принципом разумности и количества проведенных судебных заседаний, счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыжова удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Рыжова : страховое возмещение в размере <данные изъяты>; расходы на проведение досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; расходы на калькуляцию размера ущерба ООО «Измайлово-Премиум», в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: