РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Селитренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2011 по иску Ушанова И.М. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании требований указав, что согласно Полиса страхования №*** его (истца) супруга в была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» от несчастных случаев при выезде «за границу».
Указал, что ДД.ММ.ГГГГ, супруга истца, находясь в туристической поездке по Государству В, погибла в результате несчастного случая.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с происшедшим, и во исполнение условий указанного полиса страхования, в адрес ответчика было подано Заявление о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. К данному заявлению, в соответствии с п. 7.7.3. Правил страхования от несчастных случаев при выезде за границу, было приложено свидетельство о праве не наследство от ДД.ММ.ГГГГ (реестр №***).
В ответ на указанное Заявление, ответчиком со ссылкой на абзац 1 статьи 1112 ГК РФ, истцу, в выплате страхового возмещение, истцу было отказано. Отказ был мотивирован тем, что свидетельство о праве на наследство должно содержать сумму страхового возмещения, как часть наследуемого имущества.
Вместе с тем, нотариусом г. Москвы Лазаревой Е.В., истцу было сообщено, что требования страховой компании являются не законными, т.к. согласно абзацу 2 статьи 1112 ГК РФ, суммы страховых выплат не входят в состав наследства, и соответственно, в свидетельство оправе на наследство, включены быть не могут.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь разъяснениями нотариуса Лазаревой Е.В., с его стороны, в адрес ответчика было направлено еще два Заявления, в ответ на которые, ДД.ММ.ГГГГ, представителем ОСАО «Ингосстрах» Вишневским А.В., истцу, в выплате страхового возмещения, было вновь отказано. В данном ответе, помимо ранее указанной причины отказа в страховой выплате, было указана новая причина, а именно, отсутствие в свидетельстве о праве на наследство, указание на наследование истцом всего имущества наследодателя И.М. Ушановой (погибшая супруга истца), в целом.
Истец, на основании изложенного просил: признать требования ответчика о включении в свидетельство о праве на наследство суммы страхового возмещения, как части наследуемого имущества, незаконными (противоречащим абзацу 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации); обязать ответчика выплатить страховое возмещение по договору страхования №***, в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика, на основании ст.151 ГК РФ, денежную компенсацию, причиненного истцу, морального вреда, в размере <данные изъяты>.
Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д.17) Лазарев В.И., в судебное заседание явился, предоставил приобщенное к материалам дела Заявление (л.д.39), которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами дополнительно к заявленным, в размере <данные изъяты>; остальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности (л.д.38) Жуков Р.А.. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление (л.д.31-32), свои возражения мотивировал со ссылкой на ст. 1112 ГК РФ, в силу которой следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.7.7 Правил страхования от несчастных случаев при выезде за границу, для получения страхового возмещения, при наступлении смерти застрахованного лица и при отсутствии названного в договоре страхования выгодоприобретателя, необходимо предоставить оригинал, документа удостоверяющего вступление в права наследования законных наследников. Согласно нотариального свидетельства о праве на наследство, согласно которому Ушанов С.А. является наследником только имущества Ушановой И.М., а именно ? квартиры, в том числе 2/3 доли квартиры ввиду отказа от наследства в его пользу сына и дочери наследодателя. В указанном свидетельстве о праве на наследство отсутствует указание на наследование Ушановым С.А. имущественного права на получение страхового возмещения.
Также ссылался на то, что согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 г., Учитывая, что в силу части второй ст. 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между Ушановой И.М. (являвшей супругой истца) и ответчиком был заключен Договор личного страхования от несчастных случаев при выезде за границу №***, что ответчиком не оспаривалось.
В соответствии с копией Свидетельства о смерти (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Государству В, Ушанова И.М. умерла.
Согласно заверенного нотариусом г. Москвы Лазаревой Е.В. Свидетельства о праве на наследство, истец на основании ст. 1142 ГК РФ, является наследником, указного в Свидетельстве имущества, Ушановой И.М. (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Лазаревой Е.В. в соответствии со ст. 15 Основ законодательства о нотариате, в адрес ответчика, было направлено Сообщение (исх. №***) с просьбой о выдаче истцу дубликата указанного Договора страхования (л.д.12). В ответ на данное Сообщение (исх. №***), со стороны ответчика, нотариусу Лазаревой Е.В. был направлен Ответ, в письменной форме, в котором был подтвержден факт заключения указанного Договора страхования, а также, разъяснено, что в соответствии с 7.3.3 Правил страхования предусмотрено обязательное предоставление страховщику для получения страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая оригинала документа удостоверяющего вступление в права наследования. Также, было указано, что сумма причитающегося к возмещению законным наследникам по договору страхования №*** составляет, рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату страхового случая, <данные изъяты> (л.д.13). Также, данный размер возмещения (<данные изъяты>), был подтвержден представителем ответчика в судебном заседании.
Согласно Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца, в адрес ответчика было подано Заявление с просьбой вернуться к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения и указание на то, что с учетом ст. 1112 ГК РФ, сумма страховой выплаты не входит в состав наследства и не подлежит включению в свидетельство о праве на наследство. Также было указано, что истец является единственным наследником Ушановой И.М. (л.д.10).
Согласно, Сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) со стороны ответчика, представителю истца, было указано, что для возвращения к вопросу об осуществлении указанной страховой выплаты законным наследникам Ушановой И.М., необходимо предоставление оригинала документа, удостоверяющего вступление в права наследования законных наследников в части имущественных прав на получение страховой выплаты.
Обсуждая доводы сторон, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В соответствии с ч. 2 данной статьи, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
В силу ст. 1112 ГК РФ с состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обсуждая доводы страховой компании о том, что наследники для получения страховой выплаты по случаю смерти наследодателя должны представить в страховую компанию Свидетельство о праве на наследство, где в том числе указано и право на наследование страховой суммы по случаю смерти наследодателя (страховой случай) не состоятельны, поскольку данные доводы противоречат нормам Гражданского кодекса РФ.
Так, Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.
В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Таким образом, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.
При таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в выплате страховой суммы по случаю смерти наследодателя (страховой случай) не имелось, соответственно, страховая сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Далее - в соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом, суду был предоставлен расчет подлежащей взысканию, в соответствии со ст.396 ГПК РФ, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3 640,32 рублей. Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 640,32 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причинённого вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Истцом, доказательств, причинения ему, по вине ответчика, физических или нравственных страданий, суду предоставлено не было. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.
Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> взысканию не подлежат, поскольку доказательств несения данных расходов суду не представлено.
В силу ст. 88, 91, 98 ГПК РФ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, в пользу государства в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ушанова С.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ушанова С.А. в качестве суммы страховой выплаты <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» госпошлину в госдоход в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня постановления решения суда в окончательной форме.
Судья: