Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Лобовой Л.В.
при секретаре Петрове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5705/2010
по иску Конкурсного управляющего ОАО КБ «ГАЗИНВЕСТБАНК» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Карьгиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Арбитражного суда <адрес> по делу №*** о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ «ГАЗИНВЕСТБАНК», функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», к которому в соответствии со ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» перешли все полномочия по управлению должником.
В соответствии со ст. 23.4. ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» ликвидатор обязан предъявлять к третьим лицам, имеющие задолженность перед банком, требования о ее взыскании.
В ходе проведения процедуры ликвидации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «ГАЗИНВЕСТБАНК» и Карьгина Т.А. заключили договор о предоставлении овердрафта по банковской карте №***, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику овердрафт с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>. со сроком использования карты 365 дней.
Учитывая, что в установленный срок заемщик не исполнил свои обязательства по уплате процентов за пользование овердрафтом в полном объеме и не погасил сумму основного долга, истец обратился в суд о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по банковской карте в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование овердрафтом, <данные изъяты>. – пени за просрочку возврата овердрафта, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассматривать дело в отсутствие (л.д.63).
Ответчик Карьгина Т.А. о дате рассмотрения дела извещалась неоднократно по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.
Учитывая неявку ответчика, отсутствие сведений о причинах неявки, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №*** от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «ГАЗИНВЕСТБАНК» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.21), к которому в соответствии со ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» перешли все полномочия по управлению должником.
В соответствии со ст. 23.4. ФЗ «О банках и банковской деятельности» и ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» ликвидатор обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед банком, требования о ее взыскании.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «ГАЗИНВЕСТБАНК» и Карьгина Т.А. заключили договор о предоставлении овердрафта по банковской карте №***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику овердрафт с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>. со сроком использования карты 365 дней (л.д.6-9).
На основании договора и в соответствии с заявлением о предоставлении овердрафта банк предоставил заемщику овердрафт по банковскому счету, открытому для расчетов с использованием банковской карты №*** (счет банковской карты) (л.д.10-35).
Согласно п. 2.4 договора проценты за пользование овердрафтом начисляются со дня, следующего за днем возникновения задолженности по счету банковской карты в размере 18% годовых.
В соответствии с п. 2.6 договора в случае, если заемщик не возмещает сумму всей задолженности (использованный овердрафт и начисленные проценты) в установленный договором срок банк начисляет на всю сумму основного долга пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36).
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается доказательствами, что ответчиком нарушены сроки платежей по погашению основного долга и уплате процентов за пользование овердрафтом. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему у суда не имеется (л.д.37-38).
Требование об исполнении обязательств по договору о предоставлении овердрафта, направленное ответчику, осталось без ответа (л.д.39).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Карьгина Т.А. принятые на себя обязательства по договору о предоставлении овердрафта по банковской карте надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, с нее надлежит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование овердрафтом в размере <данные изъяты>., сумму пени за просрочку возврате овердрафта <данные изъяты>
Удовлетворяя требования истца с ответчика надлежит взыскать также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Карьгиной Т.А. в пользу ОАО КБ «ГАЗИНВЕСТБАНК» задолженность по договору о предоставлении овердрафта в размере <данные изъяты>., проценты за пользование овердрафтом в размере <данные изъяты> пени за просрочку возврата овердрафта в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме, а неявившейся стороной в Замоскворецкий районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: