Решение 2-3551

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.

при секретаре Петрове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3551/2010 по иску ОАО «Страховая Группа МСК» к Российскому союзу автостраховщиков, Морозову Р.Е., Морозовой Е.Е. о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля В государственный номер №***, под управлением водителя Морозова Е.И., автомобиля Н государственный номер №***, под управлением водителя Полшковой И.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Морозовым Е.И. требований п. 13.1 Правил дорожного движения.

Риск гражданской ответственности водителей при управлении автомобилем В государственный номер №*** был застрахован в ООО «Генстрахование», у которого приказом ФССН №*** от ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Полшковой И.В. и ЗАО «МСК-Стандарт» был заключен договор страхования транспортного средства, а авария, в результате которой автомашине Н были причинены механические повреждения, произошла вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Морозовым Е.И., а также учитывая положения ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Морозов Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Поскольку наследниками после смерти Морозова Е.И. являются Морозов Р.Е. и Морозова Е.Е., определением Замоскворецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Морозова Е.И. на ответчиков Морозова Р.Е. и Морозову Е.Е.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Морозов Р.Е. в судебное заседание явился, полагал, что в пределах <данные изъяты>. ответственность должен нести РСА, поскольку гражданская ответственность Морозова Е.И. была застрахована по договору обязательного страхования. Также представил копию свидетельства о праве на наследство по закону.

Ответчик Морозова Е.Е. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассматривать дело в отсутствие.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля В государственный номер №***, под управлением водителя Морозова Е.И., автомобиля Н государственный номер №***, под управлением водителя Полшковой И.В. (л.д.5-6).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате несоблюдения водителем Морозовым Е.И. требований п. 13.1 Правил дорожного движения (л.д.5-7).

В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к ДТП, Морозовым Е.И. не оспорен, и доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Морозова Е.И. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине Ниссан Альмера были причинены механические повреждения.

Согласно полиса страхования средств автотранспорта №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомашины Н между Полшковой И.В. и ЗАО «МСК-Стандарт» заключен договор страхования (л.д.4).

Внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «Страховая группа МСК» №*** от ДД.ММ.ГГГГ, внеочередным общим собранием акционерного общества «МСК-Стандарт» №*** от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано ОАО «Страховая группа МСК» в форме присоединения к нему Страхового Закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт».

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Морозова Е.И. и Полшковой И.В., истцом признано как страховой случай, и во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах право требования в силу ст.965 ГК РФ перешло к ОАО «Страховая Группа МСК».

Сумма страхового возмещения определена истцом на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), счета, товарной накладной (л.д.11-12), платежного поручения №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомашины Ниссан Альмера, составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*** страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА как профессиональное объединение страховщиков по требованию потерпевшего уполномочен осуществлять компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; применения к страховщику процедуры банкротства.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Н, застрахованной в ОАО «Страховая Группа МСК», были причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения водителем Морозовым Е.И. правил дорожного движения, с учетом ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортным средством», суд находит подлежащей взысканию в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму, затраченную истцом на восстановительный ремонт автомашины с ответчика РСА в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что Морозов Р.Е. и Морозова Е.Е. являются наследниками после смерти Морозова Е.И.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> нотариусом <адрес>, Морозовой Е.Е., Морозову Р.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли автомобиля В государственный номер №***. Стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (л.д.66).

Поскольку в силу ст.418 ГК РФ правоотношения между страховой компанией и причинителем вреда не прекращаются смертью должника, так как, данные обязательства не могут рассматриваться как неразрывно, связанные с личностью должника.

Следовательно, Морозов Р.Е., Морозова Е.Е. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам Морозова Е.И. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как уже указано, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли автомобиля В государственный номер №***, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.66). Соответственно, ответчики могут отвечать по долгам Морозова Е.И. только в пределах стоимости данной доли имущества – <данные изъяты> руб.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с ответчиков Морозова Р.Е., Морозовой Е.Е. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с Морозова Р.Е., Морозовой Е.Е. в пользу ОАО «Страховая Группа МСК» <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Федеральный судья: