Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 декабря 2010 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Мусимович М. В., при секретаре Ильиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3841/10 по иску Стариковой И.В. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Старикова И.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании в ее пользу ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно: с ОАО СК «РОСНО» недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «В», государственный регистрационный знак №***, под управлением Нафталиева В.М., принадлежащего на праве собственности Биняминову И.Ш. и «П», государственный регистрационный знак №*** под управлением Стариковой И.В., принадлежащего ей на праве собственности. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Нафталиевым В.М. п.13.9 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Нафталиева В.М. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «РОСНО».
Вследствие ДТП автомобилю «П», государственный регистрационный знак №***, принадлежащему истице, был причинен ущерб.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>. - в счет оплаты ущерба, <данные изъяты> руб. - в счет оплаты услуг эксперта и <данные изъяты>. почтовых расходов.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.Х. Теуважева настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не представил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.109).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду.
Необходимость и предполагаемый размер затрат, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.
Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии с п. 47 указанных Правил в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «В», государственный регистрационный знак №***, под управлением Нафталиева В.М., принадлежащего на праве собственности Биняминову И.Ш. и «П», государственный регистрационный знак №***, под управлением Стариковой И.В., принадлежащего ей на праве собственности.
Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «В», государственный регистрационный знак №***- Нафталиева В.М., который нарушил требования п.13.9 ПДД РФ. Последний был привлечен к административной ответственности, что подтверждается копией справки о ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность Нафталиева В.М., управлявшего автомобилем «В», государственный регистрационный знак №*** застрахована по риску ОСАГО в ОАО СК «РОСНО» (полис ВВВ №***).
Вследствие ДТП автомобилю «П», государственный регистрационный знак №***, принадлежащему истице были причинены значительные механические повреждения, указанные в справке о ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно отчету ООО «Юридэкс» №*** от ДД.ММ.ГГГГ, составила с учетом износа подлежащих замене деталей и узлов <данные изъяты>.
ОАО СК «РОСНО» признало указанное событие страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. - в счет оплаты ущерба, <данные изъяты>. - в счет оплаты услуг эксперта и <данные изъяты>. почтовых расходов.
Согласно заключению, подготовленного по инициативе ОАО СК «РОСНО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>.
С целью решения вопроса о действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца судом была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Правовая поддержка». В результате проведения указанной судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет <данные изъяты>, доаварийная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты>, стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рублей.
Суд нет оснований не доверять результатам экспертизы, проведенной ООО «Правовая Поддержка». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ему были представлены все необходимые материалы дела для проведения экспертизы.
Таким образом, оснований сомневаться в компетентности и незаинтересованности эксперта, подготовившего заключение, у суда не имеется.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимается также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;
В связи с указанным, оценивая доводы сторон в совокупности с письменными материалами дела и заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что подлежащее выплате страховое возмещение в данном случае должно рассчитываться на основании п. 63 Правил, т.е. на условиях «полная гибель», поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает действительную стоимость автомашины на момент ДТП.
Поскольку размер действительной стоимости поврежденной машины по судебной экспертизе составляет <данные изъяты> рублей, а ответчик выплатил в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, то с ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ОАО СК «РОСНО» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Стариковой И.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: