РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Селетренникове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624/2011 по заявлению Завьяловой Т.С. об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обосновании требований указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ скончался отец заявителя, Плаксин С.Е., на день смерти, проживавший по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, обратилась к нотариусу <адрес> Скалдиной О.В., с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>
Заявителем нотариусу, были предоставлены все необходимые, по мнению заявителя, документы, а именно: копия свидетельства о праве собственности на земельный участок, заверенная надлежащим образом и выданная взамен утраченного подлинного экземпляра, кадастровый паспорт земельного участка, ответ из Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, по <адрес>, о наличии в архиве второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельной реформе Пласкину С.Е., на основании <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ. № №***.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Скалдиной О.В., было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Данное Постановление мотивировано тем, что в графе «свидетельство выдано» фамилия, имя и отчество собственника, вписано от руки, поверх предыдущей надписи, адрес земельного участка, номер и дата постановления, количество выделенной в собственность земли и дата выдачи свидетельства, также вписаны от руки, поверх предыдущей надписи, кроме того, получена архивная копия постановления №*** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в списке членов садоводческого товарищества «Мечта» Пласкин С.Е. не значится.
Заявитель ссылаясь на ч 2. ст. 310 ГПК РФ, ч.1. ст.14 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», полагала, что по ее мнению, предусмотренные ст. 48 Основ законодательства РФ «О нотариате», основания к отказу в совершении нотариальных действий являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.
Соответственно, доводы нотариуса, о том, что копия свидетельства о праве собственности на земельный участок, в связи с несоответствием ст. 45 Основ законодательства РФ «О нотариате», не может рассматриваться как правоустанавливающий документ,, по мнению заявителя, являются необоснованными, т.к. достоверность копии свидетельства о праве собственности на землю, подтверждается Управлением федерального агентства кадастра объектов недвижимости, по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №***.
Необоснованны, по мнению заявителя, и доводы нотариуса о том, что принадлежность наследодателю названного земельного участка документально не доказана, т.к. свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, а не архивная копия постановления №*** от ДД.ММ.ГГГГявляется правоустанавливающим документом.
Заявитель на основании изложенного, просила суд: признать отказ в совершении нотариального действия незаконным; отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ; обязать нотариуса <адрес> Складину О.В. выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу скончавшегося Плаксина С.Е. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Заявитель в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Нотариус <адрес> Складино О.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась, в Объяснениях на заявление, просила о рассмотрении в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса <адрес> Складиной Т.С..
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о смерти I-ФО №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, скончался, являвшийся отцом заявителя (л.д.8), Плаксин С.Е. (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> Складиной Т.С. со ссылкой на статьи 45, 71, 72 Основ законодательства РФ «О нотариате», в связи с заявлением заявителя о принятии наследства по закону после смерти Плаксина С.Е. и выдаче свидетельства о праве на наследство на Земельный участок, было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.7). Отказ в совершении нотариального действия, был мотивирован, тем, что в предоставленной заявителем, копии свидетельства о праве на землю от ДД.ММ.ГГГГ, имеются следующие особенности:
- в графе «свидетельство выдано» фамилия, имя и отчество собственника вписано от руки поверх предыдущей надписи;
- адрес земельного участка, номер и дата постановления, количество выделенной в собственность земли и дата выдачи свидетельства вписаны от руки поверх предыдущей надписи, в связи с чем, были предприняты меры, по истребованию дубликатов и архивных копий правоустанавливающих документов, отвечающих требованиям ст. 45 Основ законодательства о нотариате.
Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес>, было предоставлено Письмо территориального отдела по <адрес> (л.д.12), в тексте которого повторяются записи указанной копии свидетельства о праве собственности на земельный участок.
Согласно архивной копии Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. г. №*** (л.д.14), на основании которого, как следует из указанного Письма территориального отдела по <адрес> (л.д.12), Пласкину С.Е. был выделен Земельный участок, в списке членов садоводческого товарищества «Мечта» ПЭП «Модуль», Пласкин С.Е. не значится.
Согласно выданной Отделом по <адрес> Управления Роснедвижимости по <адрес>, выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в качестве правообладателя земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мечта», <адрес>, кадастровый №*** является Пласкин С.Е. В графе «особые отметки», названной Выписки, указано: Свидетельство о праве собственности на землю т ДД.ММ.ГГГГ №***.
Уведомлением из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №***, было сообщено, об отсутствии в указанном реестре, сведений о правах на запрашиваемый объект недвижимости: земельный участок, кадастровый №***, адрес: <адрес>, сельское поселение Любучанское, СНТ «Мечта» <адрес> (л.д.15).
Согласно, копии Членской книжки садовода от 29.07.1993 г., Плаксин С.Е., с 1993 г. вступил в члены и уплачивал целевые взносы Садоводческого товарищества «Мечта» (л.д.29-37).
В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства
Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №*** (далее – Основ), нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.
Текст нотариально удостоверяемой сделки должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц - без сокращений, с указанием адресов их органов. Фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительства должны быть написаны полностью.
В документе, объем которого превышает один лист, листы должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью.
Согласно ст. 71 Основ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Согласно абз. 2 данной статьи, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство. Согласно абз. 3 статьи, свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания. В соответствии с абз. 4 данного положения, нотариус сообщает о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя несовершеннолетнего или недееспособного наследника органам опеки и попечительства по месту жительства наследника, для охраны его имущественных интересов. Согласно абз. 2 данной статьи, при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.
Согласно ст. 72 Основ, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Согласно абз. 2 данной статьи, если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.
Таким образом, нотариусом Скалдиной О.В., были исполнены, возложенные на нее в соответствии с названными положениями Основ обязанности, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Завьяловой Т.С. об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 10 дней со дня постановления решения суда в окончательной форме.
Судья: